Toma en consideración de Proposiciones de Ley.Toma en consideraciónEXP 122/00003818 de junio de 2024

Modificación de la Ley 16/1985 para tipificar infracciones graves en bienes muebles protegidos

Modifica la Ley 16/1985 para tipificar como infracciones graves el daño por imprudencia o el riesgo doloso a bienes muebles protegidos, incluyendo ataques o invasiones no autorizadas. Establece multas de hasta 60.101,21 € o 150.253,03 € según el caso y permite restringir el acceso a archivos, bibliotecas y museos estatales a quienes cometan estas infracciones.

Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, de protección del Patrimonio Histórico frente al vandalismo.

Rechazada2 votos de diferencia

Propuesto porPPTemasJusticia y derechos fundamentales Cultura y lengua

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor168

PP 128

VOX 33

En contra170

PSOE 108

Sumar 21

ERC 6

Junts 6MxMx 5

EHB 5

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 18 de junio de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Por ello, y sin perjuicio de los distintos niveles de protección, con pleno respeto al ámbito competencial, el Grupo Parlamentario Popular propone con esta proposición de ley introducir dos nuevas infracciones específicas en la Ley del Patrimonio Histórico Español que tipifiquen con exactitud las conductas que atentan no solo contra los bienes muebles protegidos, sino contra sus soportes y entornos, que de hecho son los más afectados en esta nueva modalidad.»

Marta González Vázquez, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 20

PSOEEn contra

«El Grupo Parlamentario Socialista considera reprobable esta forma de expresar descontento. Rechazamos que se ponga en riesgo nuestro patrimonio como medida de protesta, no tiene ninguna justificación ―en eso estamos de acuerdo―, pero su proposición no nos parece del todo acertada y les explico la razón.»

Isabel María Pérez Ortiz, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 31

VoxA favor

«Así, quedó de manifiesto la necesidad de dotar de la condición de agentes de la autoridad a los guardias que custodian nuestro patrimonio. Consideramos que debería llevarse a cabo esta modificación legal, pero no en una enmienda a la Ley de Patrimonio de 1985, sino a la de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, y presentamos una PNL en ese sentido, hace ya varios meses, en el Congreso de los Diputados.»

José Ramírez del Río, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 31

SumarEn contra

«Pues bien, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR vamos a votar en contra de esta proposición de ley e invitamos al resto de grupos a que hagan lo mismo. Y haremos por dos razones. La primera, porque esta proposición de ley es innecesaria.»

Júlia Boada Danés, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 29

Mostrar 5 citas másOcultarlas

ERCEn contra
«Considerem aquesta proposició de llei del PP absolutament innecessària. I amb aquesta paraula ja ho dic tot. Creiem que amb l’ordenament actual sobre el patrimoni n’hi ha prou per protegir les obres d’art. Per cert, la majoria de museus i centres artístics importants ja han pres mesures i protocols especials.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 28
JuntsEn contra
«Nosaltres, Junts per Catalunya, defensem la civilitat en tots els espais públics i també en la política. No volem vandalisme contra el patrimoni històric, evidentment, però tampoc volem vandalisme polític contra la democràcia i contra Catalunya.»
Eduard Pujol Bonell, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 25
MxGP MixtoEn contra
«Traer aquí una proposición de ley que no está pensada para proteger el patrimonio cultural, sino con el único objetivo claro de criminalizar unas protestas pacíficas que no han causado directamente daño alguno a las obras artísticas y que buscan concienciar y visibilizar el principal problema que nuestro planeta está sufriendo ahora mismo, el cambio climático antropogénico.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 20

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Modificación de la Ley 16/1985 para tipificar infracciones graves en bienes muebles protegidos

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Ver texto oficial (PDF)

Qué dijeron los grupos en el debate