Leyes / 122/000038/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Modificación de la Ley 16/1985 para tipificar infracciones graves en bienes muebles protegidos

EXP 122/000038/0000Presentada el 20 de diciembre de 2023

Modifica la Ley 16/1985 para tipificar como infracciones graves el daño por imprudencia o el riesgo doloso a bienes muebles protegidos, incluyendo ataques o invasiones no autorizadas. Establece multas de hasta 60.101,21 € o 150.253,03 € según el caso y permite restringir el acceso a archivos, bibliotecas y museos estatales a quienes cometan estas infracciones.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Cómo te afecta

Si tienes una empresa: Si gestionas un museo, biblioteca o archivo, el texto te obliga a aplicar restricciones de acceso para proteger bienes culturales.

Propuesto por

Rechazada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado18 jun 2024

168 A favor170 En contra5 Abstención

Detalle por grupo

PP128

VOX33

PSOE108

Sumar21Mixto5

Junts6

ERC6

Bildu5

PNV4

A favor

PP128

Vox33

En contra

PSOE108

Sumar21GP Mixto5

Junts6

ERC6

EH Bildu5

Abstención

PNV4

Más información

Temas: Justicia y derechos fundamentales Cultura y lengua

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 18 de junio de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Por ello, y sin perjuicio de los distintos niveles de protección, con pleno respeto al ámbito competencial, el Grupo Parlamentario Popular propone con esta proposición de ley introducir dos nuevas infracciones específicas en la Ley del Patrimonio Histórico Español que tipifiquen con exactitud las conductas que atentan no solo contra los bienes muebles protegidos, sino contra sus soportes y entornos, que de hecho son los más afectados en esta nueva modalidad.»

Marta González Vázquez, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 20

PSOEEn contra

«El Grupo Parlamentario Socialista considera reprobable esta forma de expresar descontento. Rechazamos que se ponga en riesgo nuestro patrimonio como medida de protesta, no tiene ninguna justificación ―en eso estamos de acuerdo―, pero su proposición no nos parece del todo acertada y les explico la razón.»

Isabel María Pérez Ortiz, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 31

VoxA favor

«Así, quedó de manifiesto la necesidad de dotar de la condición de agentes de la autoridad a los guardias que custodian nuestro patrimonio. Consideramos que debería llevarse a cabo esta modificación legal, pero no en una enmienda a la Ley de Patrimonio de 1985, sino a la de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, y presentamos una PNL en ese sentido, hace ya varios meses, en el Congreso de los Diputados.»

José Ramírez del Río, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 31

SumarEn contra

«Pues bien, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR vamos a votar en contra de esta proposición de ley e invitamos al resto de grupos a que hagan lo mismo. Y haremos por dos razones. La primera, porque esta proposición de ley es innecesaria.»

Júlia Boada Danés, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 29

Mostrar 5 citas másOcultarlas

JuntsEn contra
«Nosaltres, Junts per Catalunya, defensem la civilitat en tots els espais públics i també en la política. No volem vandalisme contra el patrimoni històric, evidentment, però tampoc volem vandalisme polític contra la democràcia i contra Catalunya.»
Eduard Pujol Bonell, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 25
ERCEn contra
«Considerem aquesta proposició de llei del PP absolutament innecessària. I amb aquesta paraula ja ho dic tot. Creiem que amb l’ordenament actual sobre el patrimoni n’hi ha prou per protegir les obres d’art. Per cert, la majoria de museus i centres artístics importants ja han pres mesures i protocols especials.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 28
MxGP MixtoEn contra
«Traer aquí una proposición de ley que no está pensada para proteger el patrimonio cultural, sino con el único objetivo claro de criminalizar unas protestas pacíficas que no han causado directamente daño alguno a las obras artísticas y que buscan concienciar y visibilizar el principal problema que nuestro planeta está sufriendo ahora mismo, el cambio climático antropogénico.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 20

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto