Votaciones / 122/000126

Dictámenes de Comisiones sobre iniciativas legislativas.EnmiendaEXP 122/00012610 de abril de 2025

Enmienda 5

Enmienda deGP Mixto

A la ley: Modificación de la Ley de Asociaciones para disolver entidades franquistas

Esta votación es de una enmienda, no de la ley

Decidía si un cambio propuesto por un grupo entraba en el texto. El resultado no dice si la ley se aprobó.

Votación final de la ley:Aprobada178–33

Esta votación forma parte de

Modificación de la Ley de Asociaciones para disolver entidades franquistas

8 oct 2024Toma en consideraciónAprobada
Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Socialista, Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación.
28 nov 2024Enmienda a la totalidadRechazada
10 abr 20257 votaciones de enmiendas0 aprobadas · 7 rechazadasEstás aquí
Antes de votar la ley se votan los cambios (enmiendas) que proponen los grupos. Que una enmienda se rechace no significa que la ley se rechace: lo decide la votación final.

Rechazada246 votos de diferencia

TemasJusticia y derechos fundamentales

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor52

Sumar 25

ERC 7

Junts 7

EHB 6MxMx 5

En contra298

PP 133

PSOE 116

VOX 33

Totales · 350 diputados

Anillo exterior: el resultado. Anillo interior: la aportación de cada grupo parlamentario.

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 10 de abril de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPEn contra

«En fin, nosotros hemos condenado claramente el franquismo ―en el 2002 con una resolución explícita― siempre que se nos ha presentado, y no solo con declaraciones, sino con hechos. Les recuerdo lo que se hizo por unanimidad, respetando el Estado de derecho y con el consenso de todo el mundo, en relación con el pazo de Meirás, en Galicia, quizás uno de los logros más importantes para las asociaciones memorialistas.»

Pedro Puy Fraga, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 54

PSOEEn contra

«Por ello, hay que afirmar alto y claro que, aunque la Constitución no sea militante, la democracia sí debe militar, sí debe militar contra sus enemigos, sí debe defenderse de sus enemigos. Se ha dicho que la Constitución es neutral, pero ni es ni puede ser indiferente ante la amenaza al orden constitucional y a los valores democráticos.»

Artemi Rallo Lombarte, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 65

VoxEn contra

«Estamos ante una norma arbitraria, incoherente e inconstitucional, que colisiona contra el derecho a la asociación del artículo 22 de la Constitución, confunde delitos individuales con responsabilidades colectivas, ignora la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y convierte el derecho en un arma para castigar al disidente, no en una herramienta de protección ciudadana.»

Juan José Aizcorbe Torra, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 63

SumarA favor

«Por eso, mirando hacia el futuro y abrazando a todos y a todas las demócratas que respecto al año 1978 decimos que el franquismo fue la mayor tragedia de nuestra historia y que no vamos a permitir su glorificación, señorías, no se trata de revanchismo, sino de verdad, justicia y reparación. No es nostalgia, es aprendizaje de todo lo luchado y conquistado.»

Nahuel González López, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 62

Mostrar 6 citas másOcultarlas

ERCA favor
«Bé, com dèiem, aquesta és una proposició de llei que vol modificar la llei d’associació perquè la democràcia, atenció senyories, la democràcia ha de ser flexible però no pot ser fràgil. És una gran diferència. La democràcia, ho repeteixo, i ho tradueixo per si algú no ho entén, la democracia debe ser flexible pero no fràgil, i aquesta és la qüestió.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 61
JuntsA favor
«Aun así, vamos a votar sí a una de las pocas derivadas positivas, la reforma de la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Asociación, porque es para que se puedan disolver las asociaciones que hacen apología del franquismo. Y también estamos de acuerdo con la posibilidad de acción de disolución, que la puedan ejercer, además, la Fiscalía y entidades de la memoria histórica, como se ha aprobado en ponencia.»
Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 58
EH BilduA favor
«Creemos que la prohibición de asociaciones profranquistas o proartífices del franquismo es una necesidad, ya que su existencia es una anormalidad en parámetros europeos, pero también en un Estado que se dice democrático. Un régimen totalitario que acabó con la vida de decenas de miles de personas, que llevó al exilio a otras tantas y que acabó con las libertades y los derechos de la ciudadanía no tiene sentido que siga existiendo hoy en día.»
Jon Iñarritu García, en nombre del Grupo Euskal Herria Bildu · Diario de Sesiones, pág. 56

Sin cita: PNV (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Enmienda 5

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Ver texto oficial (PDF)

Qué dijeron los grupos en el debate