Leyes / 122/000179/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Modificación de la normativa energética para condicionar el cierre de centrales nucleares

EXP 122/000179/0000Presentada el 4 de abril de 2025

Modifica la normativa energética para condicionar el cierre de centrales nucleares a decisiones técnicas o de suministro, obligando a sus titulares a solicitar prórrogas con antelación y permitiendo al Gobierno mantener su operación por riesgo grave. Además, actualiza los planes de gestión de residuos radiactivos y obliga a revisar estrategias energéticas nacionales sin prever cierres nucleares en el horizonte.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Caducó cuando se disolvieron las Cortes para convocar elecciones (6 de octubre de 2026): las iniciativas que no habían terminado su tramitación decaen. Si alguien quiere sacarla adelante, tendrá que volver a presentarla en la nueva legislatura.

Propuesto por

Caducada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado17 jun 2025

171 A favor166 En contra7 Abstención

Detalle por grupo

PP133

VOX33

PSOE115

Sumar24Mixto5

ERC7

Bildu6

PNV5

Junts7

A favor

PP133

Vox33

En contra

PSOE115

Sumar24GP Mixto5

ERC7

EH Bildu6

PNV5

Abstención

Junts7

Más información

A quién afecta: empresas energéticasgobierno
Temas: Energía y recursos Energía asequible y no contaminante Acción por el clima

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 17 de junio de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, en septiembre de 2022, cuando el lugarteniente del todavía hoy presidente del Gobierno estaba contratando a mujeres prostituidas, a prostitutas en empresas públicas, el Partido Popular presentó su plan energético, un plan en el que se decía que debemos alargar la vida útil de las centrales nucleares que estén actualmente en activo y tener un mix que garantice la seguridad de abastecimiento energético.»

Juan Diego Requena Ruiz, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 8

PSOEEn contra

«Entre otras cosas, piden ahora reducir a la mitad el tiempo para solicitar la prórroga de las actividades de las nucleares y proponen temeridades hablando de alargar sus vidas hasta, por ejemplo, los sesenta u ochenta años, reduciendo el tiempo del Consejo de Seguridad Nuclear para hacer el informe y condicionando su trabajo. Eso es una temeridad.»

Andreu Martín Martínez, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 25

VoxA favor

«Y, por último, una cuestión, hablando de la garantía del suministro, que es lo esencial: España tiene que garantizar la existencia de un suministro constante de energía eléctrica. Piensen todos los españoles que si las cosas van como deben ir, de aquí a las próximas décadas se va a multiplicar el consumo eléctrico.»

José María Figaredo Álvarez-Sala, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 24

SumarEn contra

«La tercera enmienda es que los costes de esta industria los asuman las empresas. Los 5019 millones de euros de déficit acumulado del Fondo Enresa que ha señalado el Tribunal de Cuentas tiene que ser asumido por estas empresas.»

Eloi Badia Casas, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 21

Mostrar 6 citas másOcultarlas

JuntsAbstención
«La proposición de ley que presenta el PP hoy, suponiendo que se tome en consideración, no va a tener ningún efecto legislativo porque el Gobierno no va a permitir que llegue a debate, no va a permitir siquiera ―y lo sabemos todos― que llegue a ponencia, va a quedar cerrada en un cajón.»
Pilar Calvo Gómez, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 17
ERCEn contra
«Sabemos — lo he intentado explicar— que la energía nuclear tiene riesgos, tiene límites y ya no es una energía competitiva. Por eso defendemos el cierre, pero, atención, lo queremos de forma ordenada. Nosotros no queremos un cierre precipitado ni desordenado.»
Teresa Jordà i Roura, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 20
EH BilduEn contra
«Cuando esto no es una ley, es un panfleto que no tiene anclaje jurídico, que pone en peligro la transición y que solo se podría ejecutar metiendo la mano en el bolsillo de la gente vía factura eléctrica. Sí, porque la nuclear no compite con las renovables, pero ustedes quieren blindar su presencia por ley.»
Mikel Otero Gabirondo, en nombre del Grupo Euskal Herria Bildu · Diario de Sesiones, pág. 15
MxGP Mixto

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto