Laws / 122/000038/0000

Content summary written by AI

Modificación de la Ley 16/1985 para tipificar infracciones graves en bienes muebles protegidos

EXP 122/000038/0000Tabled on December 20, 2023

Modifica la Ley 16/1985 para tipificar como infracciones graves el daño por imprudencia o el riesgo doloso a bienes muebles protegidos, incluyendo ataques o invasiones no autorizadas. Establece multas de hasta 60.101,21 € o 150.253,03 € según el caso y permite restringir el acceso a archivos, bibliotecas y museos estatales a quienes cometan estas infracciones.

Summary written by AI from the text. It can be wrong: the official text is what counts. How we do it

How it affects you

If you run a business: Si gestionas un museo, biblioteca o archivo, el texto te obliga a aplicar restricciones de acceso para proteger bienes culturales.

Proposed by

Rejected

Official text A law's journey

How it was voted

The vote that decides the law: how many deputies voted for and against, and which side each group took.

How it was votedJun 18, 2024

168 In favour170 Against5 Abstention

Detail by group

PP128

VOX33

PSOE108

Sumar21Mixto5

Junts6

ERC6

Bildu5

PNV4

In favour

PP128

Vox33

Against

PSOE108

Sumar21GP Mixto5

Junts6

ERC6

EH Bildu5

Abstention

PNV4

More information

Topics: Justice and fundamental rights Culture and language

Other initiatives on the same topic

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of June 18, 2024. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Por ello, y sin perjuicio de los distintos niveles de protección, con pleno respeto al ámbito competencial, el Grupo Parlamentario Popular propone con esta proposición de ley introducir dos nuevas infracciones específicas en la Ley del Patrimonio Histórico Español que tipifiquen con exactitud las conductas que atentan no solo contra los bienes muebles protegidos, sino contra sus soportes y entornos, que de hecho son los más afectados en esta nueva modalidad.»

Marta González Vázquez, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 20

PSOEAgainst

«El Grupo Parlamentario Socialista considera reprobable esta forma de expresar descontento. Rechazamos que se ponga en riesgo nuestro patrimonio como medida de protesta, no tiene ninguna justificación ―en eso estamos de acuerdo―, pero su proposición no nos parece del todo acertada y les explico la razón.»

Isabel María Pérez Ortiz, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 31

VoxIn favour

«Así, quedó de manifiesto la necesidad de dotar de la condición de agentes de la autoridad a los guardias que custodian nuestro patrimonio. Consideramos que debería llevarse a cabo esta modificación legal, pero no en una enmienda a la Ley de Patrimonio de 1985, sino a la de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, y presentamos una PNL en ese sentido, hace ya varios meses, en el Congreso de los Diputados.»

José Ramírez del Río, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 31

SumarAgainst

«Pues bien, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR vamos a votar en contra de esta proposición de ley e invitamos al resto de grupos a que hagan lo mismo. Y haremos por dos razones. La primera, porque esta proposición de ley es innecesaria.»

Júlia Boada Danés, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 29

Show 5 more quotesHide them

JuntsAgainst
«Nosaltres, Junts per Catalunya, defensem la civilitat en tots els espais públics i també en la política. No volem vandalisme contra el patrimoni històric, evidentment, però tampoc volem vandalisme polític contra la democràcia i contra Catalunya.»
Eduard Pujol Bonell, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 25
ERCAgainst
«Considerem aquesta proposició de llei del PP absolutament innecessària. I amb aquesta paraula ja ho dic tot. Creiem que amb l’ordenament actual sobre el patrimoni n’hi ha prou per protegir les obres d’art. Per cert, la majoria de museus i centres artístics importants ja han pres mesures i protocols especials.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 28
MxGP MixtoAgainst
«Traer aquí una proposición de ley que no está pensada para proteger el patrimonio cultural, sino con el único objetivo claro de criminalizar unas protestas pacíficas que no han causado directamente daño alguno a las obras artísticas y que buscan concienciar y visibilizar el principal problema que nuestro planeta está sufriendo ahora mismo, el cambio climático antropogénico.»
Martina Velarde Gómez, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 20

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

How it was voted

More information

Other initiatives on the same topic

What the groups said in the debate

What the text says