Toma en consideración de Proposiciones de Ley.Toma en consideraciónEXP 122/00012422 de octubre de 2024

Ley para reformar préstamos hipotecarios y proteger a los deudores

Modifica la normativa de préstamos hipotecarios para prohibir cláusulas que impidan calcular cuotas por errores financieros o falta de información. Obliga a las entidades a ofrecer un sistema de reclamación voluntario, suspender juicios por impago durante reclamaciones y proporcionar cuotas mixtas tras ellas.

Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, relativa a la regulación de las cláusulas Redito Ad Libitum en la contratación de préstamos y créditos hipotecarios.

Esta votación forma parte de

22 oct 2024Toma en consideraciónAprobadaEstás aquí
Toma en consideración de la proposición sobre cláusulas Redito Ad Libitum
11 dic 2025Aprobada
Avocación de la proposición de ley sobre cláusulas Redito Ad Libitum

Aprobada283 votos de diferencia

Propuesto porSumarTemasDerechos laborales y empleo Economía, fiscalidad y presupuestos

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor314

PP 130

PSOE 113

Sumar 23

ERC 7MxMx 7

Junts 7

EHB 5

PNV 4

En contra31

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 22 de octubre de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Con su sistema de reclamación específico, donde la entidad financiera tiene que ofrecer al consumidor un sistema de pago mixto, en donde el capital puede ser incluso de unos céntimos, si el consumidor reclama y no está de acuerdo, lo hace al Banco de España, que tiene dos meses para responder, y, si en el transcurso de tres meses, no hay acuerdo entre las partes, tiene razón el consumidor.»

María Pilar Alía Aguado, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 31

PSOEA favor

«Para mi grupo parlamentario y para el Gobierno que preside Pedro Sánchez el refuerzo de protección de los clientes financieros constituye una prioridad, y así lo certifican todos los proyectos de ley aprobados y que se han presentado ante esta Cámara.»

Noelia Cobo Pérez, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 30

VoxEn contra

«El Grupo SUMAR es corresponsable de que en los últimos diez años el precio de la vivienda haya aumentado de media un 57,3 %, mientras la capacidad adquisitiva de los españoles haya caído un 23,7 %.»

Pablo Sáez Alonso-Muñumer, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 28

SumarA favor

«La proposición de ley que presentamos hoy pretende que ninguna familia que haya firmado una hipoteca con cláusulas abusivas sea desahuciada por no poder pagar su préstamo con el banco.»

Fèlix Alonso Cantorné, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 18

Mostrar 4 citas másOcultarlas

ERCA favor
«Per tant, nosaltres votarem favorablement.»
Pilar Vallugera Balañà, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 25
JuntsA favor
«Por lo tanto, sin entrar en los tecnicismos propios de la propuesta, lo más relevante de esta proposición de ley es la voluntad de proteger a los clientes de las entidades financieras ante las dudas, las incertidumbres, incluso los abusos que pueden llevar a cabo con las cláusulas REDAL.»
Josep Maria Cruset Domènech, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 24
EH BilduA favor
«Nosotros vamos a votar a favor del proyecto de ley que hoy se nos trae aquí, y no lo hacemos por venganza, sino por justicia, como hemos hecho siempre que se ha intentado poner coto a los desmanes que desde la banca se han venido produciendo durante décadas — no hace falta retrotraerse solo a unos años, sino que podríamos hablar de décadas—, y nos parece bien que se les obligue a tener más transparencia a aquellos que siguen amasando grandes fortunas, incluso a aquellos que se niegan a que haya impuestos de carácter permanente, como el impuesto a la banca por los beneficios caídos del suelo.»
Oskar Matute García de Jalón, en nombre del Grupo Euskal Herria Bildu · Diario de Sesiones, pág. 21

Sin cita: GP Mixto (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Ley para reformar préstamos hipotecarios y proteger a los deudores

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Ver texto oficial (PDF)

Qué dijeron los grupos en el debate