Proposiciones no de Ley.EXP 162/00049820 de mayo de 2026

Proposición no de ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar vivienda digna

Proposición no de ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna. Pide:

Limitar los precios del alquiler en zonas de alta demanda.
Aumentar el parque de vivienda pública en alquiler social.
Reforzar la fiscalidad a grandes tenedores de viviendas vacías.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna. Se vota en los términos de la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR.

Rechazada1 voto de diferencia

Propuesto porSumarTemasVivienda Economía, fiscalidad y presupuestos

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor169

PSOE 119

Sumar 26

ERC 7MxMx 6

EHB 6

PNV 5

En contra170

PP 137

VOX 32

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 19 de mayo de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPEn contra

«¿Cuál es la causa de esta crisis? Pues el problema de raíz reside en la insuficiencia estructural de oferta. No se construye suficiente vivienda en España.»

Juan Andrés Bayón Rolo, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 63

PSOEA favor

«Por eso el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda a los dos puntos de esta proposición no de ley, en la que proponemos que las empresas o fondos buitre que especulen con la vivienda paguen más impuestos, mientras que quienes fomenten el alquiler asequible tengan incentivos fiscales. Señorías, la vivienda no puede seguir siendo la oportunidad de negocio de unos pocos y el gran problema de otros.»

Irene Jódar Pérez, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 53

VoxEn contra

«Así, si eres una familia española intentando comprar tu primera vivienda habitual, vas a tener un trato preferente, como defendemos en nuestra enmienda, con impuestos mínimos y la posibilidad de que los pagues hasta quince años después sin intereses, porque las casas en España son para que las habiten las familias españolas.»

Carlos Hernández Quero, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 52

SumarA favor

«Por tanto, señorías, si ustedes quieren hablar hoy de competencias de vivienda que tiene el Estado, una medida sencilla, que ideológicamente a priori tanto desde la extrema izquierda radical hasta la extrema derecha de orden podéis votar amablemente, es abolir los chiringuitos como las socimis; incluso, aquellos diputados que tienen alguna participación familiar en ellas.»

Alberto Ibáñez Mezquita, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 50

Mostrar 5 citas másOcultarlas

ERCA favor
«Bien, quiero decir de entrada que sí, que estamos de acuerdo con los dos puntos de la PNL que nos presenta SUMAR.»
Etna Estrems Fayos, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 61
JuntsAbstención
«Aquest problema se solucionarà donant aire a les butxaques dels ciutadans amb deduccions al lloguer, com fa temps que estem proposant Junts per Catalunya, i a la compra, l’estalvi per adquirir l’habitatge habitual, augmentar l’oferta…»
Marta Madrenas i Mir, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 58
MxGP MixtoA favor
«Solo hay dos posiciones ante esta problemática: una, estar con los especuladores; dos, estar con la gente.»
Noemí Santana Perera, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 54
EH BilduA favor
«Hay otra que plantea una acción más decidida y atrevida, que yo creo que va en la línea de la proposición no de ley de hoy. Nosotros más o menos compartimos esa tesis, aun con las matizaciones que haya que hacer, que también se han referido, en torno a las personas jurídicas que pueden actuar o no, porque ahí también entrarían organizaciones no gubernamentales que quieren velar por colectivos en situación de vulnerabilidad.»

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Qué dijeron los grupos en el debate