Toma en consideración de Proposiciones de Ley.Toma en consideraciónEXP 122/00014925 de marzo de 2025

Ampliación de competencias de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

Modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial para ampliar la competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, permitiéndoles instruir delitos de quebrantamiento de condena en casos de parejas o ex-parejas. Establece que las Secciones de Violencia sobre la Mujer en Tribunales de Instancia y Audiencias Provinciales sean consideradas de naturaleza penal en concursos de provisión de plazas y prioriza a magistrados con experiencia en violencia de género en estos concursos.

Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Orgánica para garantizar el funcionamiento de las secciones de los Tribunales de Instancia y de las Audiencias provinciales en materia de violencia sobre la mujer, así como la especialización de los jueces y magistrados destinados en ellas.

Rechazada47 votos de diferencia

Propuesto porPPTemasJusticia y derechos fundamentales

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor149

PP 132

Junts 7

PNV 4

En contra196

PSOE 115

VOX 32

Sumar 23

ERC 7MxMx 6

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 25 de marzo de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, hoy el Grupo Popular vuelve a presentar una proposición de ley para evitar un grave error — como ya lo hicimos, porque somos un partido de Estado—, para modificar la chapuza del Código Penal del solo sí es sí, imponiendo de nuevo a los agresores sexuales las penas ejemplares. Solicitamos el apoyo para la toma en consideración de esta proposición de ley que, sin duda, viene a dar solución a una nueva chapuza legislativa de este Gobierno.»

Patricia Rodríguez Calleja, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 20

PSOEEn contra

«Por todo esto no podemos votar su proposición. De verdad, con ella renuncian a tener una justicia mejor y renuncian a una atención más especializada y cercana, se justifican en la falta de medios y eso nunca debe ser óbice para tomar decisiones. Como les dije, llegan tarde, porque lo que en ella plantean ya lo está llevando a cabo el Gobierno del presidente Sánchez.»

Alicia Álvarez González, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 32

VoxEn contra

«Lo que nos proponen ustedes es que, a través de una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los Juzgados de Violencia sobre la Mujer no ejerzan la instrucción de delitos de mutilación genital, matrimonios forzosos y trata, y que solamente instruyan los delitos que tienen lugar dentro del matrimonio o pareja o expareja para conseguir una máxima especialización y descongestionar estos juzgados, que, por otro lado, sabemos que están congestionados, y ya advertimos que sucedería.»

Rocío Aguirre Gil de Biedma, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 30

SumarEn contra

«Porque a nosotras sí nos importan las víctimas, no las utilizamos para ganar votos como hacen ustedes. Otra cosa que conviene aclarar a la ciudadanía es que su propuesta llega desfasada ya que, según confirmó el Consejo General del Poder Judicial, las pruebas de especialización que dicen querer impulsar ya están tramitadas.»

Esther Gil de Reboleño Lastortres, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 28

Mostrar 4 citas másOcultarlas

JuntsA favor
«Pues bien, tenemos que decir que compartimos en buena parte la preocupación por el déficit de los juzgados especializados que manifiesta la propuesta y que este déficit dificulta la protección efectiva de las víctimas.»
Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 26
MxGP MixtoEn contra
«Por todo isto, o BNG non pode apoiar e non vai apoiar unha iniciativa que, aínda que recolle en parte a necesidade de avanzar na especialización, implica, por outro lado, dar pasos atrás respecto do xa incorporado na Lei de Eficiencia e que permitirá xulgar de forma integral todas as violencias contra as mulleres, porque non hai ningunha discusión de que os delitos de carácter sexual é tamén violencia machista e violencia contra a muller.»
Néstor Rego Candamil, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 22
MxGP MixtoEn contra
«Nosotras queremos dejar nuestra postura clara y firme desde el inicio, y es que vamos a votar en contra de esta proposición de ley, en primer lugar, porque transfiere la competencia sobre los delitos de violencia sexual desde los juzgados especializados en la violencia contra las mujeres, tal y como se aprobó con la ley de eficiencia organizativa, a los juzgados o secciones de tribunales de instancia.»
Noemí Santana Perera, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 22

Sin cita: ERC (en contra) · PNV (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Ampliación de competencias de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Ver texto oficial (PDF)

Qué dijeron los grupos en el debate