Leyes / 162/000253

Resumen del contenido hecho con IA

Propuesta para reformar la indemnización por despido improcedente

EXP 162/000253Presentada el 31 de mayo de 2024

Pide al Gobierno que modifique la ley para que la indemnización por despido improcedente sea más justa y disuada a las empresas de despedir sin causa.

Que la indemnización tenga en cuenta el daño real causado al trabajador, incluyendo el impacto económico y emocional.
Que se consideren factores como el tamaño de la empresa, su facturación y las circunstancias del despido.
Que se ajuste a los estándares internacionales, como la Carta Social Europea y el Convenio 158 de la OIT.
Que se impulse esta reforma con diálogo social.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Cómo te afecta

Si trabajas por cuenta ajena: Si tienes un contrato laboral, la propuesta pide al Gobierno que aumente la indemnización por despido improcedente según tu daño económico y emocional.

Propuesto por

Sumar

Aprobada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado17 sept 2025

171 A favor170 En contra6 Abstención

Detalle por grupo

PSOE118

Sumar25Mixto7

ERC7

Bildu6

PNV5

PP134

VOX33

Junts6

A favor

PSOE118

Sumar25GP Mixto7

ERC7

EH Bildu6

PNV5

En contra

PP134

Vox33

Abstención

Junts6

Más información

Temas: Derechos laborales y empleo

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 16 de septiembre de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PSOEA favor

«En el Grupo Parlamentario Socialista compartimos que no se trata únicamente de recuperar los cuarenta y cinco días de indemnización, sino de establecer un despido que sea realmente restaurativo y disuasorio, dando cumplimiento a la Carta Social Europea, a la interpretación del Comité Europeo de Derechos Sociales y al artículo 10 del Convenio 158 de la Organización Internacional del Trabajo.»

Ada Santana Aguilera, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 52

VoxEn contra

«Y en esa contradicción olvidan lo esencial, y lo esencial es que haya trabajo. No hay política social que sustituya la dignidad de un empleo estable ni discurso ideológico que tape la angustia del parado que no llega a fin de mes.»

Juan José Aizcorbe Torra, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 50

SumarA favor

«Por eso, al día siguiente, el Ministerio de Trabajo inició los trámites para un nuevo registro de jornada que impida el fraude en las horas extra, y por eso también hoy volvemos a este Pleno con una propuesta más: reformar el despido para garantizar indemnizaciones justas y acabar con un sistema que sigue castigando siempre a la parte más débil.»

Verónica Martínez Barbero, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 42

MxGP MixtoA favor

«Evidentemente, nosotros estamos a favor de lo que proponen ustedes. Se pueden recuperar esos 45 días y nos parece bien que se usen otros criterios distintos que sean más justos, como señalan ustedes aquí, y estamos de acuerdo en un procedimiento que sea disuasorio y restitutivo, pero lo que les reclamamos es que lo traigan como una proposición de ley, y votaremos a favor, evidentemente.»

Néstor Rego Candamil, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 45

Mostrar 5 citas másOcultarlas

MxGP MixtoA favor
«Evidentemente, esta vergüenza hay que corregirla.»
Noemí Santana Perera, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 45
ERCA favor
«La PNL, que votarem, evidentment a favor, i ho dic amb tot el carinyo del món. No té força normativa, ho sabeu. No té forma normativa.»
Jordi Salvador i Duch, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 49
JuntsAbstención
«Somos partidarios de proteger mejor a las personas trabajadoras, adaptando y revisando la indemnización ante un despido improcedente para responder al requerimiento del Consejo de Europa, pero una vez más decimos a los partidos del Gobierno que cualquier cambio legislativo en este sentido tiene que cumplir tres requisitos: tiene que ser previsible, tiene que generar seguridad jurídica y tiene que ajustarse a las indemnizaciones que existen en Europa.»
Josep Maria Cervera Pinart, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 44
EH BilduA favor
«Señorías, nosotros vamos a votar a favor de la proposición no de ley y nos gustaría mucho más haber empezado diciendo que íbamos a apoyar esta proposición de ley, porque yo creo que la gente tiene que saber que este debate no va a tener una concreción material, no va a cambiar mañana la realidad en la que actúan.»

Sin cita: PP (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.