Leyes / 122/000273/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Ley Orgánica del Poder Judicial para que el CGPJ designe candidaturas judiciales europeas

EXP 122/000273/0000Presentada el 8 de abril de 2026

Modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sea quien designe las candidaturas españolas a jueces y abogados generales en tribunales de la Unión Europea, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a otros órganos judiciales internacionales. Establece que el CGPJ debe aprobar en tres meses un procedimiento transparente y basado en méritos para estas designaciones.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Rechazada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado16 jun 2026

170 A favor174 En contra0 Abstención

Detalle por grupo

PP135

VOX33

PSOE120

Sumar25Mixto6

Junts5

ERC7

Bildu6

PNV5

A favor

PP135

Vox33

En contra

PSOE120

Sumar25GP Mixto6

Junts5

ERC7

EH Bildu6

PNV5

Más información

A quién afecta: cgjpjueces
Temas: Justicia y derechos fundamentales Instituciones y régimen parlamentario

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 16 de junio de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Se añade un nuevo párrafo 3 bis al apartado 1 del artículo 560 con el objetivo de que sea el Consejo General del Poder Judicial quien seleccione a los candidatos nacionales para formar parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de otros órganos jurídicos internacionales, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal General de la Unión Europea, el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, el Consejo Consultivo de Fiscales Europeos, el Tribunal Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia.»

Fernando De Rosa Torner, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 6

PSOEEn contra

«Vamos a votar que no, porque el sistema funciona. Porque los argumentos no son nuevos, son antiguos. Ustedes usaron modelos más opacos cuando gobernaron.»

Francisco Aranda Vargas, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 22

VoxA favor

«A cambio, el Grupo Popular propone que esa terna elevada a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sea elaborada por el Consejo General del Poder Judicial.»

José María Sánchez García, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 20

SumarEn contra

«En definitiva, no creemos que su propuesta concreta de ampliar competencias pueda servir para cumplir con las recomendaciones del Consejo de Europa, porque adolece de los mismos fallos que el que pretenden sustituir. No garantiza la imparcialidad necesaria para el nombramiento de las personas que van a representar a nuestro país en los tribunales internacionales. Por ello, van a tener nuestro voto en contra.»

Engracia Rivera Arias, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 18

Mostrar 4 citas másOcultarlas

ERCEn contra
«Ustedes siempre dicen que es de sentido común que los jueces se elijan entre ellos, porque entonces serán más neutrales, más imparciales. Eso es una barbaridad, porque también del poder de la judicatura se deriva un fundamento democrático; también de ese poder. No hay ningún poder que no esté sometido a los principios democráticos.»
Pilar Vallugera Balañà, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 17
MxGP MixtoEn contra
«Pues no, vamos a votar en contra, evidentemente.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 8
JuntsEn contra
«Volviendo a la iniciativa, el Grupo Popular propone acabar con el monopolio y el control del Gobierno español en el nombramiento de jueces en instancias internacionales y también en el Consejo General del Poder Judicial. Las disquisiciones técnicas las ha hecho el diputado que me ha precedido, pero, en cualquier caso, hay una cuestión que no me termina de cuadrar.»
Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 13
PNVEn contra
«Por nuestra parte, señorías, queremos señalar que no daremos apoyo a esta iniciativa, ya que no compartimos ni la valoración de totalidad negativa que se hace del Decreto 972/2020 ni la alternativa del Consejo General del Poder Judicial que se propone.»

Sin cita: EH Bildu (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto