Leyes / 122/000249/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Ley de Seguros Agrarios Combinados se modifica para incluir seguros de ingresos

EXP 122/000249/0000Presentada el 22 de diciembre de 2025

Modifica la Ley de Seguros Agrarios Combinados para incluir seguros que cubran los ingresos o rentas de los agricultores, incluyendo fluctuaciones de precios, cambios en la demanda o problemas de acceso a mercados. Establece un plazo de un año para adaptar el Plan de Seguros Agrarios a esta nueva cobertura.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Caducó cuando se disolvieron las Cortes para convocar elecciones (6 de octubre de 2026): las iniciativas que no habían terminado su tramitación decaen. Si alguien quiere sacarla adelante, tendrá que volver a presentarla en la nueva legislatura.

Propuesto por

Caducada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado24 mar 2026

192 A favor154 En contra1 Abstención

Detalle por grupo

PP137

VOX33

Junts7

ERC7

PNV5

PSOE119

Sumar25Mixto4

Bildu6

A favor

PP137

Vox33

Junts7

ERC7

PNV5

En contra

PSOE119

Sumar25GP Mixto4

EH Bildu6

Más información

A quién afecta: agricultoresaseguradoras
Temas: Medio ambiente y emergencia climática Economía, fiscalidad y presupuestos Hambre cero Producción y consumo responsables

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 24 de marzo de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, nuestra propuesta es asegurar la renta. Por eso presentamos esta proposición de ley, una reforma más que necesaria, seria y alineada con Europa. ¿Qué proponemos?»

Pedro Ignacio Gallardo Barrena, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 17

PSOEEn contra

«Propone un sistema de ingresos para asegurar la renta global de la explotación. Esto tiene problemas que hay que solucionar antes de debatirlo porque, primero, no es legal. La normativa europea no permite subvencionar ese tipo de seguros con fondos públicos, ya lo sabe usted.»

María Carmen Sánchez Díaz, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 31

VoxA favor

«No vamos a bloquear esta iniciativa, vamos a votar a favor, pero, señorías del Grupo Popular, tienen ustedes que decidir de una puñetera vez, porque lo que está en juego no es una ley de seguros, es si España va a seguir teniendo un campo con vida futura y rentabilidad o va a depender del exterior para alimentarse y si los españoles vamos a depender de fuera.»

Ricardo Chamorro Delmo, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 31

SumarEn contra

«Es decir, se pretende proteger al agricultor frente a los efectos de un sistema que permanece intacto. A ello se suma una cuestión no menor: la viabilidad material del propio modelo que están ustedes proponiendo. La ausencia de datos homogéneos sobre rentas, costes y precios, así como la propia estructura fiscal del sector, dificultan enormemente la construcción de un sistema actuarial, como el que ustedes están proponiendo.»

Txema Guijarro García, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 29

Mostrar 4 citas másOcultarlas

JuntsA favor
«Aquesta iniciativa, la possibilitat de garantir les rendes, o assegurar els riscos i les rendes, ens sembla que és un terreny que cal explorar. Naturalment que sí. I una de les coses millors de la iniciativa és que es creï un grup de treball.»
Isidre Gavin i Valls, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 24
ERCA favor
«I per això, des d’Esquerra Republicana diem que les assegurances agràries són encara avui una assignatura pendent. Cal dir també, senyories del Partit Popular, que la seva proposició de llei apunta una idea que pot ser útil, que pot ser útil, que és el fet d’incorporar la cobertura d’ingressos i rendes.»
Teresa Jordà i Roura, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 26
PNVA favor
«Votaremos a favor de que se tome en consideración, porque apoyamos que se abra este debate y que se habilite un marco jurídico que hasta ahora no existía.»
Joseba Andoni Agirretxea Urresti, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 23
MxGP MixtoEn contra
«En todo caso, ustedes lo que están proponiendo son medidas paliativas en vez de ir a las causas de la situación que lleva a que el sector agrario y ganadero vivan en la precariedad permanente.»

Sin cita: EH Bildu (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto