Leyes / 122/000187/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Ley Orgánica para permitir al TC anular resoluciones judiciales por errores en acuerdos de comisiones mixtas

EXP 122/000187/0000Presentada el 16 de mayo de 2025

Modifica la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional para permitir que este anule resoluciones judiciales que interpreten incorrectamente acuerdos de comisiones mixtas de transferencias o juntas de seguridad. Establece un recurso subsidiario ante el TC con un plazo de 30 días desde la notificación de la sentencia.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Caducó cuando se disolvieron las Cortes para convocar elecciones (6 de octubre de 2026): las iniciativas que no habían terminado su tramitación decaen. Si alguien quiere sacarla adelante, tendrá que volver a presentarla en la nueva legislatura.

Propuesto por

PNV

Caducada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado23 sept 2025

179 A favor170 En contra0 Abstención

Detalle por grupo

PSOE120

Sumar25Mixto7

Junts7

ERC7

Bildu6

PNV5

PP134

VOX33

A favor

PSOE120

Sumar25GP Mixto7

Junts7

ERC7

EH Bildu6

PNV5

En contra

PP134

Vox33

Más información

Temas: Instituciones y régimen parlamentario

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 23 de septiembre de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPEn contra

«Por eso creo que merece la pena conservar el régimen del 78, con la evolución favorable, incluido el control de la jurisdicción ordinaria. Gracias.»

Enrique Belda Pérez-Pedrero, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 40

PSOEA favor

«Nosotros, señores del Grupo Vasco, vamos a votar a favor de la proposición, y lo vamos a hacer por una convicción inequívoca: la España plural necesita reforzar los mecanismos que hacen realidad el autogobierno para que estén más protegidos, porque es la mejor forma de asegurar la arquitectura constitucional sobre la que hemos construido durante casi cincuenta años la convivencia de este país.»

Rafaela Romero Pozo, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 38

VoxEn contra

«El Grupo Parlamentario VOX va a votar en contra de la toma en consideración de esta proposición de ley. Vamos a hacerlo por tres razones fundamentales.»

Ignacio Gil Lázaro, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 36

SumarA favor

«Señorías, ya adelanto que nuestro voto será favorable a la admisión a trámite de esta proposición de ley. Al fin y al cabo, en términos constitucionales, la iniciativa encauza conflictos de delimitación competencial a través del Tribunal Constitucional por dos vías claras, el recurso subsidiario y la cuestión prejudicial, cuando el sentido del fallo dependa de quién es competente para decidir.»

Lander Martínez Hierro, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 35

Mostrar 4 citas másOcultarlas

MxGP MixtoA favor
«Desde Podemos vamos a apoyar esta admisión a trámite porque entendemos que los acuerdos tomados en las comisiones bilaterales entre el Gobierno y los Gobiernos autonómicos deberían ser tramitados por el Tribunal Constitucional en una instancia procesal específica que permita al Tribunal Constitucional revisar la interpretación de las competencias estatales o autonómicas, como ya establece el artículo 123.1 de la Constitución.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 29
JuntsA favor
«Tot i això, tot i això, estem d’acord amb la proposta presentada, perquè els tribunals ordinaris, per molt suprems que siguin, no poden ser els que decideixin la distribució competencial. Per això, hi votarem a favor.»
Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 31
ERCA favor
«Pero, por otro lado, sustrae la última palabra a la jurisdicción ordinaria y, en este caso, también creemos que es bueno. Por lo tanto, déjenme decirles que vamos a votar a favor de esta propuesta.»
Pilar Vallugera Balañà, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 34
EH Bildu

Sin cita: PNV (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto