Leyes / 122/000181/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Ley de Costas modifica protección de bienes costeros y limita concesiones

EXP 122/000181/0000Presentada el 10 de abril de 2025

Modifica la Ley de Costas para proteger conjuntos urbanos tradicionales y bienes de interés cultural en terrenos costeros, pasando de dominio público a servidumbre de protección. Establece plazos máximos de un año para concesiones a estos bienes y limita el tamaño de instalaciones deportivas náuticas en playas.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Cómo te afecta

Si tienes una vivienda en propiedad: Si eres propietario de una vivienda en un pueblo costero histórico reconocido, no te podrán derribar la casa por estar en zona pública.

Caducó cuando se disolvieron las Cortes para convocar elecciones (6 de octubre de 2026): las iniciativas que no habían terminado su tramitación decaen. Si alguien quiere sacarla adelante, tendrá que volver a presentarla en la nueva legislatura.

Propuesto por

Caducada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado10 jun 2025

189 A favor155 En contra1 Abstención

Detalle por grupo

PP131

VOX33

Junts7

ERC7

PNV5

PSOE115

Sumar24Mixto4

Bildu6

A favor

PP131

Vox33

Junts7

ERC7

PNV5

En contra

PSOE115

Sumar24GP Mixto4

EH Bildu6

Más información

Temas: Vivienda Medio ambiente y emergencia climática Ciudades y comunidades sostenibles Vida de ecosistemas terrestres

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 10 de junio de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«No venimos a vaciar de contenido el artículo 132.2 de nuestra Constitución, que protege el dominio público. Al contrario, lo que proponemos es armonizar esa protección con la realidad consolidada de unas construcciones que no solo no amenazan al medio ambiente, sino que forman parte indiscutible del paisaje cultural del litoral español.»

Carlos Gil Santiago, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 7

PSOEEn contra

«En resumen, señorías, su reforma ―que no podrán cumplir― está redactada para favorecer a determinados grupos de interés y poner de escudo a los vecinos y vecinas. Con esta iniciativa dejan en el limbo a los afectados y juegan con sus esperanzas. Quiero trasladar desde el Grupo Socialista que estamos con las personas afectadas y que seguiremos estudiando diferentes alternativas y formas de compensación para regenerar el litoral.»

Víctor Camino Miñana, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 20

VoxA favor

«Así que nosotros vamos a votar a favor de la toma en consideración porque sí queremos proteger realmente ese patrimonio natural, sí queremos proteger a esas familias que son víctimas de sus nefastas políticas y, por supuesto, seguiremos denunciando la estafa del bipartidismo, sus teatros, sus dimes y diretes.»

Patricia Rueda Perelló, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 19

SumarEn contra

«En definitiva ―ya termino―, esta PL no soluciona absolutamente nada, ni el mismo problema que quiere abordar el Grupo Popular ni el principal reto que tenemos como servidoras públicas y sociedad, que no es nada menos que garantizar la adaptación de los casi 8000 kilómetros de costa de la emergencia climática.»

Júlia Boada Danés, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 18

Mostrar 5 citas másOcultarlas

JuntsA favor
«Ante esta proposición de ley diremos que estamos a favor de buscar soluciones a las situaciones que ha generado la Ley de Costas.»
Pilar Calvo Gómez, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 13
ERCA favor
«Nosotros reiteramos que la regulación debe adaptarse a las necesidades reales y que la regulación debe fundamentarse en principios de funcionalidad, seguridad y proporcionalidad, con un enfoque adaptativo que permita conjugar dos cosas que sí que son posibles, la protección del litoral con el desarrollo sostenible de una actividad deportiva como es la náutica, que es de lo que hoy hablamos.»
Teresa Jordà i Roura, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 16
PNVA favor
«En este sentido, compartimos lo propuesto en cuanto a la disposición adicional undécima respecto a los BIC.»
Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 11
MxGP MixtoEn contra
«Para nosotros, esta no es la reforma ideal y probablemente tenga muchas cosas que corregir, pero no nos vamos a negar a abrir el debate que mucha ciudadanía espera. Insisto: caso por caso, singularidad, respetando las competencias territoriales, escuchemos y también protejamos núcleos de población con gran valor histórico, patrimonial, cultural y etnográfico.»

Sin cita: EH Bildu (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto