Leyes / 173/000032

Resumen del contenido hecho con IA

Gobierno debe explicar impacto de su postura en el mercado laboral

EXP 173/000032Presentada el 30 de mayo de 2024

Pide al Gobierno que explique cómo su postura en la guerra entre Israel y Hamás podría afectar al mercado laboral español.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Vox

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado13 jun 2024

33 A favor177 En contra137 Abstención

Detalle por grupo

VOX33

PSOE108

Sumar22Mixto6

Junts6

ERC6

Bildu5

PNV4

PP129

A favor

Vox33

En contra

PSOE108

Sumar22GP Mixto6

Junts6

ERC6

EH Bildu5

PNV4

Abstención

PP129

Más información

Temas: Derechos laborales y empleo Política internacional y UE

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 12 de junio de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPAbstención

«A pesar de lo que el Partido Socialista diga, en el Partido Popular — lo hemos dicho aquí— tenemos una postura clara en todos los temas que ustedes plantean en su moción.»

José Manuel Velasco Retamosa, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 45

VoxA favor

«La moción que traemos ahora contempla la reprobación de la señora Díaz como miembro del Gobierno y solicita el cese de ella por parte del presidente del Gobierno. Adicionalmente, también reclama la revocación de la decisión de reconocer al Estado palestino, propone dar respaldo al legítimo derecho de Israel a defenderse frente a las agresiones externas y también compromete a nuestras instituciones en la lucha contra el terrorismo.»

Carlos Flores Juberías, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 40

SumarEn contra

«Los puntos políticos son importantes, porque lo que se pretende es revocar el reconocimiento del Estado palestino y apoyar a Israel en la destrucción de Gaza hasta la eliminación de Hamás, y ello choca completamente, primero, con la PNL de 2014 que aprobó esta Cámara de reconocimiento del Estado palestino y, segundo, con la votación de la Asamblea General hace unas semanas, que por 143 votos pidió que Palestina se convirtiese en Estado miembro de pleno derecho, lo que supone el reconocimiento.»

Agustín Santos Maraver, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 43

MxGP MixtoEn contra

«La segunda cosa que habría que aclarar es la afirmación de que oponerse a un genocidio como el de Israel en Gaza puede afectar a la economía española y a su mercado laboral. Lo que está claro es que con más de 35 000 asesinados en Gaza, más de 15 000 de ellos niños y niñas, a ustedes solo les preocupan sus negocios. ¿Alguien se imagina que los aliados hubieran pensado lo mismo hace ochenta años, en la Segunda Guerra Mundial?»

Javier Sánchez Serna, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 41

Mostrar 1 cita másOcultarlas

PNVEn contra
«Ustedes no propugnan una solución de dos Estados, ustedes estarían conformes con que Israel provocase una nueva Nakba y ocupase todo el territorio. No les importaría, les parecería lógico y normal. Como fuercen esta votación en alguno de los términos que aparecen ahí — que la van a perder—, lo que van a hacer va a suponer que la Cámara va a negar el derecho legítimo de defensa de Israel y su propia existencia.»
Aitor Esteban Bravo, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 42

Sin cita: PSOE (en contra) · Junts (en contra) · ERC (en contra) · EH Bildu (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.