Proposiciones no de Ley.Punto 3EXP 162/00077020 de mayo de 2026

Proposición no de ley para reforzar transparencia en vivienda protegida

Proposición no de ley sobre el parque público de vivienda y la transparencia en los procesos de adjudicación de vivienda protegida. Pide reforzar los mecanismos de control y la transparencia en las adjudicaciones.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista, relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los mecanismos de control en los procesos de adjudicación de vivienda protegida.

Esta votación forma parte de

Propuesta para reforzar transparencia en adjudicación de vivienda protegida

20 may 2026Punto 2Aprobada
20 may 2026Punto 3AprobadaEstás aquí
20 may 2026Punto 7Aprobada
20 may 2026Resto de la Proposición no de LeyRechazada

Aprobada278 votos de diferencia

Propuesto porPSOETemasVivienda Instituciones y régimen parlamentario

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor310

PP 137

PSOE 119

Sumar 26MxMx 8

ERC 7

Junts 7

EHB 6

En contra32

VOX 32

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 19 de mayo de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Si se hubiese adjudicado con el Decreto 180/2024, del Consell del PP, habría sido más transparente, porque nunca ha habido tantos controles automáticos, digitales y cruzados como ahora.»

Macarena Montesinos de Miguel, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 48

PSOEA favor

«Por ello, ante este complejísimo debate, el Partido Socialista propone tres respuestas: más intervención, más transparencia y más control. Más intervención para que ningún euro público acabe en la cuenta de un fondo buitre. Más transparencia para evitar el tráfico de influencias en las VPO.»

Víctor Camino Miñana, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 36

VoxEn contra

«Y a esos compatriotas, a esos millones de españoles hay que darles una respuesta: la primera, la certeza de que recibirán el abrazo colectivo, que volveremos a inundar España de bloques de vivienda protegida, y, la segunda, la garantía de que las casas serán para ellos, para los nuestros, que habrá prioridad nacional, porque los españoles sin casa no pueden seguir pagando ni la vivienda ni la fiesta a sus amigos, a los fondos ni a los pobres de medio mundo.»

Carlos Hernández Quero, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 47

SumarA favor

«Por eso, frente a quienes tienen como prioridad la defensa del rentismo de la oligarquía financiera e inmobiliaria, frente a quienes son capaces de dejar a su hermana en la calle con tal de no molestar al patrón, nosotros vamos a intervenir, y tenemos un plan para que se cumpla el artículo 47 de la Constitución. Primero, vamos a volver a traer la prórroga de los alquileres.»

Juan Antonio Valero Morales, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 45

Mostrar 4 citas másOcultarlas

MxGP MixtoA favor
«Porque el punto uno a mí me genera bastantes dudas. En términos globales compartimos los objetivos, pero quiero que quede claro que para que estos se cumplan se debe hacer con toda la lealtad institucional, y carecemos de ella en muchas ocasiones.»
Cristina Valido García, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 38
ERCA favor
«Evidentemente, nosotros estaremos siempre a favor de reforzar la transparencia y los mecanismos de control en la adjudicación de vivienda pública. También compartimos la necesidad de acabar con la descalificación masiva de la vivienda protegida que se ha promovido durante décadas y que ha acabado convirtiendo miles de viviendas públicas en activos privados al cabo de unos años.»
Etna Estrems Fayos, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 44
JuntsA favor
«En Junts siempre nos opondremos a esta manera de hacer las cosas. Además, hay aspectos profundamente discutibles.»
Marta Madrenas i Mir, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 42
PNVAbstención
«Estamos de acuerdo con los ocho puntos que propone. Estamos de acuerdo con que las viviendas protegidas mantengan el régimen de protección permanente; en Euskadi así lo hemos defendido y aprobado. Estamos de acuerdo en que el proceso de adjudicación de las viviendas protegidas debe ser claro, objetivo y transparente.»

Sin cita: EH Bildu (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Qué dijeron los grupos en el debate