Leyes / 122/000287/0000

Resumen del contenido hecho con IA

Reforma de la formación de jueces reduce curso de selección a 9 meses

EXP 122/000287/0000Presentada el 3 de junio de 2026

Modifica la formación de los futuros jueces para reducir el curso de selección de 13 a 9 meses, eliminando la fase previa de sustitución y refuerzo. Los aspirantes, llamados 'jueces adjuntos', realizarán funciones auxiliares bajo supervisión mientras se forman, y deberán superar una evaluación continua para ser nombrados jueces directamente.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Cómo te afecta

Si trabajas en la administración: Si aspiras a ser juez o magistrado en España, el curso de selección para acceder a la carrera judicial pasa de 13 a 9 meses y elimina la fase de sustitución previa.

Caducó cuando se disolvieron las Cortes para convocar elecciones (6 de octubre de 2026): las iniciativas que no habían terminado su tramitación decaen. Si alguien quiere sacarla adelante, tendrá que volver a presentarla en la nueva legislatura.

Propuesto por

Caducada

Texto oficial Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado29 sept 2026

295 A favor36 En contra15 Abstención

Detalle por grupo

PP135

PSOE121

VOX32

PNV5

Sumar25Mixto5

Bildu6

Junts7

ERC7

A favor

PP135

PSOE121

Vox32

PNV5

En contra

Sumar25GP Mixto5

EH Bildu6

Abstención

Junts7

ERC7

Más información

Temas: Instituciones y régimen parlamentario

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 29 de septiembre de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, en este contexto de asedio político a la justicia es en el que el Grupo Parlamentario Popular presenta esta proposición de ley, con el propósito básico de mejorar el servicio público de una justicia que tiene que ser independiente e imparcial.»

Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 7

PSOEA favor

«Y, sobre el fondo de la iniciativa, poco que aportar. Señora Gamarra, está copiada de la propuesta unánimemente aceptada por el Consejo General del Poder Judicial, y es algo que ya se contempla en el proyecto de ley de fortalecimiento de las carreras judicial y fiscal que tiene registrada el Gobierno antes que ustedes.»

Raúl Díaz Marín, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 22

VoxA favor

«El aspirante seguirá aprendiendo junto a un juez titular y tendrá que superar una evaluación continua. Sostiene que así se acorta el curso, sin perjudicar la preparación, y eso lo compartimos.»

Juan José Aizcorbe Torra, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 21

SumarEn contra

«Nosotras queremos que la judicatura se parezca más a la sociedad a la que sirve, que puedan llegar a ser jueces y juezas personas de familias humildes y trabajadoras, que puedan llegar a ser jueces y juezas personas que son las primeras en su casa y en su familia que estudian Derecho.»

Verónica Martínez Barbero, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 19

Mostrar 6 citas másOcultarlas

JuntsAbstención
«Y tenemos que decir de entrada que estamos de acuerdo.»
Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 14
ERCAbstención
«En aquel momento nosotros estábamos dispuestos a negociar esta ley y, por tanto, sería una incongruencia por nuestra parte que ahora votemos en contra de una proposición tan sencilla como esta. Por cierto, me sorprende que traigan una proposición con tan poco contenido porque podrían haber añadido varias cosas más para acabar de aprobarla.»
Pilar Vallugera Balañà, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 17
MxGP MixtoEn contra
«Por lo tanto, en esa línea, señorías, nosotros consideramos que el Poder Judicial tiene que ser también respetado y protegido. De ahí que nosotros votemos a favor de esta iniciativa.»
Alberto Catalán Higueras, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 10
MxGP MixtoEn contra
«Aun si nos limitamos a la mera agilización de los plazos de formación tras la oposición, no servirá para algo que para nosotros es fundamental, que es democratizar el acceso a la judicatura. Por eso es necesario revisar el sistema actual para asegurar que cualquier persona con capacidad y formación pueda optar a la carrera judicial, con independencia de su nivel económico o de sus contactos o de sus relaciones familiares.»

Sin cita: EH Bildu (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Cómo se votó

Más información

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Qué dice el texto