Saltar al contenido

Hola PolíticaEspejo, no megáfono.

Elecciones
Leyes
Plenos
Diputados
Datos

·

·

Inicio Leyes Elecciones Diputados Datos

Este proyecto es infraestructura cívica neutra: facilita datos, no opiniones.¿Has visto un error?Crónica del pleno Elecciones Cómo se hace una ley Datos y RGPD Privacidad Para periodistas API y widgetsCódigo bajo licencia EUPL-1.2 · Datos bajo CC-BY 4.0 · Complementario a Civio.

Leyes / 173/000066

Resumen del contenido hecho con IA

Petición al Gobierno para respetar la independencia judicial

EXP 173/000066Presentada el 21 de noviembre de 2024

Pide al Gobierno que respete la independencia judicial y cese los ataques a jueces y magistrados.

Se abstenga de dar instrucciones o interferir en el trabajo de los jueces.
Deje de criticar, acosar o señalar a jueces y defienda su independencia frente a ataques de partidos aliados.
Renuncie a modificar el acceso a la carrera judicial con criterios subjetivos.
Explique públicamente las acusaciones sobre presuntos delitos vinculados a un empresario relacionado con el Gobierno.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

Esta propuesta se votó por puntos: cada punto es una pregunta distinta y puede tener un resultado distinto.

0 de 5 puntos aprobados

Los puntos, uno a uno

Más información

A quién afecta: juecesfiscal generalgobierno
Temas: Justicia y derechos fundamentales

Otras iniciativas del mismo tema

Proposición no de Ley contra la perfilación étnica y racial en actuaciones policialesPresentada
Respaldo a la independencia del Poder Judicial y las Administraciones PúblicasPresentada
Exención de métodos alternativos en demandas de familia con menoresCaducada
Petición al Gobierno para reafirmar independencia judicial y administrativaPresentada
Reforma para mediar antes de demandar en divorcios y custodiasRetirada
Ley para regular el ejercicio profesional de la Criminología

Caducada

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 26 de noviembre de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor
«Hoy venimos a pedir respeto para el Poder Judicial: hay que poner freno de inmediato ante el peligro de que nuestro país llegue a convertirse en la república bolivariana que tanto admiran sus socios, y muchos de ustedes también, ¿para qué negarlo?»
Macarena Lorente Anaya, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 52
VoxA favor
«Y acepten, por lo tanto, las enmiendas que hemos presentado, también la relativa a que los nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo no sean nombramientos discrecionales, políticos, teledirigidos por los partidos políticos.»
José María Sánchez García, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 52
SumarEn contra
«La judicatura que renuncia a ser imparcial no puede estar exenta de crítica y todos tenemos el mismo derecho de libertad de expresión que el Consejo General del Poder Judicial aplica para exonerar impresentables actuaciones de la judicatura. El Partido Popular utiliza ampliamente la libertad de expresión cuando despelleja a jueces que resuelven de forma contraria a lo que consideran su derecho a la impunidad.»
Enrique Fernando Santiago Romero, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 58

MociónNo crea ley. Tras una interpelación al Gobierno, un grupo pide una posición concreta. No cambia la ley.

Trayectoria

MociónNo crea ley

4 de 4 etapasCómo funciona este recorridoRechazada

Interpelación
Sesión de control
Moción
Consecuencia

Proposición no de LeyNo crea ley. Propuesta no vinculante: pide al Gobierno que haga algo, pero no cambia la ley. Es la votación más frecuente del pleno.

Proposición no de LeyNo crea ley. Propuesta no vinculante: pide al Gobierno que haga algo, pero no cambia la ley. Es la votación más frecuente del pleno.

Proposición de LeyCrea ley. Ley propuesta por un grupo parlamentario. Si se aprueba, se convierte en ley vigente.

Proposición no de LeyNo crea ley. Propuesta no vinculante: pide al Gobierno que haga algo, pero no cambia la ley. Es la votación más frecuente del pleno.

Proposición de LeyCrea ley. Ley propuesta por un grupo parlamentario. Si se aprueba, se convierte en ley vigente.

Proposición de LeyCrea ley. Ley propuesta por un grupo parlamentario. Si se aprueba, se convierte en ley vigente.

JuntsEn contra

«¿Se pueden imaginar ustedes una justicia independiente e imparcial si los jueces y magistrados son los únicos ciudadanos del Estado, junto con el monarca, obviamente, exentos de cualquier tipo de sistema de exigencia de responsabilidades? No, no es posible. El ejercicio de la función jurisdiccional también tiene que estar sujeto a los mismos controles que el resto de las autoridades públicas.»

Josep Pagès i Massó, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 56

Mostrar 2 citas másOcultarlas

EH BilduEn contra
«Ha ocurrido porque ustedes en esos años ―veinticinco años en total de bloqueos continuados del Consejo General del Poder Judicial― lo que hicieron es nombrar a magistrados de su cuerda para que esa supuesta independencia judicial fuera la que controlan ustedes, con lo cual no cuela. Y a raíz de esto, cuando hoy en día un expresidente de su partido dice que el que pueda actuar que actúe, sabemos bien a qué se está refiriendo.»
Jon Iñarritu García, en nombre del Grupo Euskal Herria Bildu · Diario de Sesiones, pág. 54
PNVEn contra
«Simplemente para manifestar que no apoyaremos la iniciativa del Grupo Popular, pues creemos que en muchas ocasiones ve la paja en las declaraciones de ciertos partidos de la Cámara y nunca la viga en ciertos jueces y magistrados.»
Mikel Legarda Uriarte, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 53

Sin cita: PSOE (en contra) · ERC (en contra) · GP Mixto (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Debate

Pleno

Votación

Mandato político

Tras una interpelación al Gobierno, un grupo pide una posición concreta. No cambia la ley.

28 nov 2024Punto 1Rechazada
28 nov 2024Punto 2Rechazada
28 nov 2024Punto 3Rechazada
28 nov 2024Punto 4Rechazada

28 nov 2024Punto 5Rechazada