Votes / 121/000010

Senate amendmentsSenate changesEXP 121/000010July 23, 2024

Enmiendas a los artículos primero y segundo (puntos 2 y 3 del mensaje motivado)

On the law: Autoridad independiente para investigar accidentes en transporte

This vote is on an amendment, not on the law

Congress decides whether to keep each change the Senate made. The law is approved either way.

This vote is part of

Autoridad independiente para investigar accidentes en transporte

May 23, 2024Approved
Avocación para votar el proyecto de ley de la Autoridad de Investigación de Transportes
Jun 27, 20246 amendment votes0 approved · 6 rejected
Before the law itself, the chamber votes on the changes (amendments) the groups propose. A rejected amendment does not mean a rejected law: the final vote decides.
- RejectedGP MixtoAmendment 8918–322
- RejectedGP MixtoAmendment 9225–322

Approved349 votes apart

Proposed byGovernmentTopicsSecurity and home affairs Institutions and parliamentary rules

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour349

PP 131

PSOE 110

VOX 33

Sumar 23MxMx 7

ERC 6

Junts 6

EHB 5

PNV 4

Totals · 350 representatives

Outer ring: the result. Inner ring: each parliamentary group's contribution.

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of July 23, 2024. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Estamos a favor de este proyecto de ley porque estamos con las víctimas. Hemos velado por sus derechos, por mejorar la seguridad, la independencia, la transparencia, la información y la atención a las mismas. Con lo que no estamos es con los cambalaches y con los pagos, cobros y componendas con Esquerra y con SUMAR, porque sabemos muy bien a dónde nos van a llevar: nos van a llevar a una España más desigual, más débil y menos democrática.»

Cristina Teniente Sánchez, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 90

PSOEIn favour

«Evidentemente, votaremos en contra de ambas enmiendas porque lo que al Grupo Parlamentario Socialista le parece normal, razonable y sensato es invertir en seguridad.»

Cristina López Zamora, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 88

VoxIn favour

«Y es de justicia que la ley lleve a cabo la creación de lo que llama una autoridad independiente para investigar accidentes e incidentes ferroviarios, aéreos y marítimos.»

Patricia Rueda Perelló, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 86

SumarIn favour

«Del Senado vienen tres enmiendas de calado, las demás son técnicas; por tanto, votaremos a favor. Respecto a las enmiendas con contenido, una la votaremos a favor, la que se refiere a la unidad de asistencia familiar. En cuanto a la que imposibilita al personal investigador de la autoridad intervenir para la emisión de informes periciales, la consideramos innecesaria y, por tanto, nos opondremos.»

Fèlix Alonso Cantorné, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 86

Show 2 more quotesHide them

MxGP MixtoIn favour
«Pedí por eso en el Senado que se reconsiderara y hoy tenemos la buena noticia de que aprobamos la ley con su inclusión.»
Cristina Valido García, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 84
MxGP MixtoIn favour
«En cualquier caso, nosotros también nos felicitamos de que esta ley pueda salir adelante y que, a partir de ahora, frente a cualquier accidente o incidente de un medio de transporte, haya una investigación verdaderamente independiente, que lamentablemente no han tenido las víctimas del Alvia.»
Néstor Rego Candamil, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 85

No quote: ERC (in favour) · Junts (in favour) · EH Bildu (in favour) · PNV (in favour)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Enmiendas a los artículos primero y segundo (puntos 2 y 3 del mensaje motivado)

Totals · 350 representatives

Initiative

View official text (PDF)

What the groups said in the debate