Proposición no de ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar vivienda digna

Proposición no de ley para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna. Pide:

Limitar los precios del alquiler en zonas de alta demanda.
Aumentar el parque de vivienda pública en alquiler social.
Reforzar la fiscalidad a grandes tenedores de viviendas vacías.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, para frenar la especulación inmobiliaria y garantizar el acceso a una vivienda digna. Se vota en los términos de la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR.

Rejected1 vote apart

Proposed bySumarTopicsHousing Economy, taxation and budgets

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour169

PSOE 119

Sumar 26

ERC 7MxMx 6

EHB 6

PNV 5

Against170

PP 137

VOX 32

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of May 19, 2026. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPAgainst

«¿Cuál es la causa de esta crisis? Pues el problema de raíz reside en la insuficiencia estructural de oferta. No se construye suficiente vivienda en España.»

Juan Andrés Bayón Rolo, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 63

PSOEIn favour

«Por eso el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado una enmienda a los dos puntos de esta proposición no de ley, en la que proponemos que las empresas o fondos buitre que especulen con la vivienda paguen más impuestos, mientras que quienes fomenten el alquiler asequible tengan incentivos fiscales. Señorías, la vivienda no puede seguir siendo la oportunidad de negocio de unos pocos y el gran problema de otros.»

Irene Jódar Pérez, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 53

VoxAgainst

«Así, si eres una familia española intentando comprar tu primera vivienda habitual, vas a tener un trato preferente, como defendemos en nuestra enmienda, con impuestos mínimos y la posibilidad de que los pagues hasta quince años después sin intereses, porque las casas en España son para que las habiten las familias españolas.»

Carlos Hernández Quero, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 52

SumarIn favour

«Por tanto, señorías, si ustedes quieren hablar hoy de competencias de vivienda que tiene el Estado, una medida sencilla, que ideológicamente a priori tanto desde la extrema izquierda radical hasta la extrema derecha de orden podéis votar amablemente, es abolir los chiringuitos como las socimis; incluso, aquellos diputados que tienen alguna participación familiar en ellas.»

Alberto Ibáñez Mezquita, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 50

Show 5 more quotesHide them

ERCIn favour
«Bien, quiero decir de entrada que sí, que estamos de acuerdo con los dos puntos de la PNL que nos presenta SUMAR.»
Etna Estrems Fayos, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 61
JuntsAbstention
«Aquest problema se solucionarà donant aire a les butxaques dels ciutadans amb deduccions al lloguer, com fa temps que estem proposant Junts per Catalunya, i a la compra, l’estalvi per adquirir l’habitatge habitual, augmentar l’oferta…»
Marta Madrenas i Mir, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 58
MxGP MixtoIn favour
«Solo hay dos posiciones ante esta problemática: una, estar con los especuladores; dos, estar con la gente.»
Noemí Santana Perera, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 54
EH BilduIn favour
«Hay otra que plantea una acción más decidida y atrevida, que yo creo que va en la línea de la proposición no de ley de hoy. Nosotros más o menos compartimos esa tesis, aun con las matizaciones que haya que hacer, que también se han referido, en torno a las personas jurídicas que pueden actuar o no, porque ahí también entrarían organizaciones no gubernamentales que quieren velar por colectivos en situación de vulnerabilidad.»

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Totals · 350 representatives

Initiative

What the groups said in the debate