Proposición no de Ley para transparencia en vivienda protegida

Proposición no de Ley sobre el parque público de vivienda y la transparencia en los procesos de adjudicación de vivienda protegida. Pide reforzar los mecanismos de control y la transparencia en las adjudicaciones.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Socialista, relativa al parque público de vivienda y al refuerzo de la transparencia y los mecanismos de control en los procesos de adjudicación de vivienda protegida.

This vote is part of

Propuesta para reforzar transparencia en adjudicación de vivienda protegida

May 20, 2026Point 2Approved
May 20, 2026Point 3Approved
May 20, 2026Point 7ApprovedYou are here
May 20, 2026Resto de la Proposición no de LeyRejected

Approved278 votes apart

Proposed byPSOETopicsHousing Institutions and parliamentary rules

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour310

PP 137

PSOE 119

Sumar 26MxMx 8

ERC 7

Junts 7

EHB 6

Against32

VOX 32

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of May 19, 2026. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Si se hubiese adjudicado con el Decreto 180/2024, del Consell del PP, habría sido más transparente, porque nunca ha habido tantos controles automáticos, digitales y cruzados como ahora.»

Macarena Montesinos de Miguel, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 48

PSOEIn favour

«Por ello, ante este complejísimo debate, el Partido Socialista propone tres respuestas: más intervención, más transparencia y más control. Más intervención para que ningún euro público acabe en la cuenta de un fondo buitre. Más transparencia para evitar el tráfico de influencias en las VPO.»

Víctor Camino Miñana, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 36

VoxAgainst

«Y a esos compatriotas, a esos millones de españoles hay que darles una respuesta: la primera, la certeza de que recibirán el abrazo colectivo, que volveremos a inundar España de bloques de vivienda protegida, y, la segunda, la garantía de que las casas serán para ellos, para los nuestros, que habrá prioridad nacional, porque los españoles sin casa no pueden seguir pagando ni la vivienda ni la fiesta a sus amigos, a los fondos ni a los pobres de medio mundo.»

Carlos Hernández Quero, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 47

SumarIn favour

«Por eso, frente a quienes tienen como prioridad la defensa del rentismo de la oligarquía financiera e inmobiliaria, frente a quienes son capaces de dejar a su hermana en la calle con tal de no molestar al patrón, nosotros vamos a intervenir, y tenemos un plan para que se cumpla el artículo 47 de la Constitución. Primero, vamos a volver a traer la prórroga de los alquileres.»

Juan Antonio Valero Morales, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 45

Show 4 more quotesHide them

MxGP MixtoIn favour
«Porque el punto uno a mí me genera bastantes dudas. En términos globales compartimos los objetivos, pero quiero que quede claro que para que estos se cumplan se debe hacer con toda la lealtad institucional, y carecemos de ella en muchas ocasiones.»
Cristina Valido García, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 38
ERCIn favour
«Evidentemente, nosotros estaremos siempre a favor de reforzar la transparencia y los mecanismos de control en la adjudicación de vivienda pública. También compartimos la necesidad de acabar con la descalificación masiva de la vivienda protegida que se ha promovido durante décadas y que ha acabado convirtiendo miles de viviendas públicas en activos privados al cabo de unos años.»
Etna Estrems Fayos, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 44
JuntsIn favour
«En Junts siempre nos opondremos a esta manera de hacer las cosas. Además, hay aspectos profundamente discutibles.»
Marta Madrenas i Mir, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 42
PNVAbstention
«Estamos de acuerdo con los ocho puntos que propone. Estamos de acuerdo con que las viviendas protegidas mantengan el régimen de protección permanente; en Euskadi así lo hemos defendido y aprobado. Estamos de acuerdo en que el proceso de adjudicación de las viviendas protegidas debe ser claro, objetivo y transparente.»

No quote: EH Bildu (in favour)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Totals · 350 representatives

Initiative

What the groups said in the debate