Laws / 122/000273/0000

Content summary written by AI

Ley Orgánica del Poder Judicial para que el CGPJ designe candidaturas judiciales europeas

EXP 122/000273/0000Tabled on April 8, 2026

Modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sea quien designe las candidaturas españolas a jueces y abogados generales en tribunales de la Unión Europea, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a otros órganos judiciales internacionales. Establece que el CGPJ debe aprobar en tres meses un procedimiento transparente y basado en méritos para estas designaciones.

Summary written by AI from the text. It can be wrong: the official text is what counts. How we do it

Proposed by

Rejected

Official text A law's journey

How it was voted

The vote that decides the law: how many deputies voted for and against, and which side each group took.

How it was votedJun 16, 2026

170 In favour174 Against0 Abstention

Detail by group

PP135

VOX33

PSOE120

Sumar25Mixto6

Junts5

ERC7

Bildu6

PNV5

In favour

PP135

Vox33

Against

PSOE120

Sumar25GP Mixto6

Junts5

ERC7

EH Bildu6

PNV5

More information

Who it affects: cgjpjueces
Topics: Justice and fundamental rights Institutions and parliamentary rules

Other initiatives on the same topic

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of June 16, 2026. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Se añade un nuevo párrafo 3 bis al apartado 1 del artículo 560 con el objetivo de que sea el Consejo General del Poder Judicial quien seleccione a los candidatos nacionales para formar parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de otros órganos jurídicos internacionales, como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el Tribunal General de la Unión Europea, el Consejo Consultivo de Jueces Europeos, el Consejo Consultivo de Fiscales Europeos, el Tribunal Penal Internacional o la Corte Internacional de Justicia.»

Fernando De Rosa Torner, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 6

PSOEAgainst

«Vamos a votar que no, porque el sistema funciona. Porque los argumentos no son nuevos, son antiguos. Ustedes usaron modelos más opacos cuando gobernaron.»

Francisco Aranda Vargas, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 22

VoxIn favour

«A cambio, el Grupo Popular propone que esa terna elevada a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sea elaborada por el Consejo General del Poder Judicial.»

José María Sánchez García, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 20

SumarAgainst

«En definitiva, no creemos que su propuesta concreta de ampliar competencias pueda servir para cumplir con las recomendaciones del Consejo de Europa, porque adolece de los mismos fallos que el que pretenden sustituir. No garantiza la imparcialidad necesaria para el nombramiento de las personas que van a representar a nuestro país en los tribunales internacionales. Por ello, van a tener nuestro voto en contra.»

Engracia Rivera Arias, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 18

Show 4 more quotesHide them

ERCAgainst
«Ustedes siempre dicen que es de sentido común que los jueces se elijan entre ellos, porque entonces serán más neutrales, más imparciales. Eso es una barbaridad, porque también del poder de la judicatura se deriva un fundamento democrático; también de ese poder. No hay ningún poder que no esté sometido a los principios democráticos.»
Pilar Vallugera Balañà, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 17
MxGP MixtoAgainst
«Pues no, vamos a votar en contra, evidentemente.»
Martina Velarde Gómez, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 8
JuntsAgainst
«Volviendo a la iniciativa, el Grupo Popular propone acabar con el monopolio y el control del Gobierno español en el nombramiento de jueces en instancias internacionales y también en el Consejo General del Poder Judicial. Las disquisiciones técnicas las ha hecho el diputado que me ha precedido, pero, en cualquier caso, hay una cuestión que no me termina de cuadrar.»
Josep Pagès i Massó, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 13
PNVAgainst
«Por nuestra parte, señorías, queremos señalar que no daremos apoyo a esta iniciativa, ya que no compartimos ni la valoración de totalidad negativa que se hace del Decreto 972/2020 ni la alternativa del Consejo General del Poder Judicial que se propone.»

No quote: EH Bildu (against)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

How it was voted

More information

Other initiatives on the same topic

What the groups said in the debate

What the text says