Toma en consideración de Proposición de reforma del Reglamento del Congreso.Toma en consideraciónEXP 410/00001211 de junio de 2026
Todavía sin resumen: texto oficial
Proposición del Grupo Parlamentario Socialista, de reforma de los artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para actualizar y mejorar el régimen de la disciplina parlamentaria.
Reforma del Reglamento del Congreso: cambia las normas internas que regulan cómo funciona la cámara.
Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.
A favor179
PSOE 121Sumar 26MxMx 7ERC 7Junts 7EHB 6PNV 5
En contra169
PP 135VOX 33
Totales · 350 diputados
Anillo exterior: el resultado. Anillo interior: la aportación de cada grupo parlamentario.
Sí179
No169
Abst.0
Ausentes2
Toca un escaño para ver al diputado o diputada.
Sí179No169Abst.0Ausentes2
Normalmente basta con mayoría simple: más votos a favor que en contra (las abstenciones no cuentan). Algunas votaciones, como la final de una ley orgánica, exigen mayoría absoluta: 176 votos a favor. Resultado: 179 a favor, 169 en contra. Margen: +10.
Qué dijeron los grupos en el debate
Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 11 de junio de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.
PPEn contra
«Señorías, el reglamento ya dispone de un régimen disciplinario. El capítulo octavo del título IV contempla las llamadas a la cuestión y al orden, la retirada del uso de la palabra, la expulsión del hemiciclo y la suspensión temporal de derechos parlamentarios, mecanismos que hasta ahora fueron suficientes para garantizar el respeto institucional y el normal desarrollo de los debates.»
«Por ello, proponemos, por un lado, incorporar al artículo 101 la posibilidad de suspensión temporal de la condición de diputado en supuestos de violencia o intimidación grave producidos en el recinto parlamentario y, por otro, reforzar el artículo 104 con medidas aplicables ante comportamientos reiterados que perturban el desarrollo de las sesiones.»
«Sobre esta cuestión que nos ocupa, se plantean dos reformas ―tres en realidad―, los artículos 101, apartado 1, y 104, apartados 1 y 2, del Reglamento del Congreso, la primera para introducir un nuevo tipo infractor consistente en que de obra o de palabra se ejerza violencia o intimidación grave sobre la Presidencia o sobre la Mesa o sobre el cuerpo de letrados o de ujieres.»
«En defensa de la democracia y la dignidad de la Cámara, contra la bárbara arbitrariedad zafia y fascista de la guerra jurídica y el derecho al revés, del acoso, el linchamiento y la picota medieval, contra la deslegitimación del señalamiento y el abuso que mina la confianza del pueblo en nuestras instituciones, nuestro grupo va a apoyar la reforma del Reglamento.»
«Empiezo anunciando que el BNG votará a favor de la toma en consideración de esta propuesta, a pesar de que lo hacemos sin ningún entusiasmo, incluso tenemos muchas dudas o discrepancias sobre las medidas, y casi con la certeza de que esta no es la vía adecuada.»
«Nos vamos a posicionar a favor de la toma en consideración de esta norma, aunque creemos que ni contiene todo lo que debiera, ni es una buena idea, ni termina de estar bien enfocada, y les cuento por qué. En el transcurso de esta legislatura llevamos ya dos reformas del Reglamento del Congreso, hay pendientes dos más y ahora tenemos esta, que será la quinta.»
«No obstante, debemos decir con la misma claridad que esta reforma no puede ser una vara de doble medida. Si hablamos de decorum parlamentario, hablemos de ello para todos y cada uno de los diputados de este hemiciclo, sin excepciones, sin privilegios y sin impunidades, porque aquí se han oído insultos y se han visto señalaciones personales. Aquí se ha faltado al respeto a los diputados, cargos electos que representan a ciudadanos.»
Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.