Toma en consideración de Proposiciones de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.Toma en consideraciónEXP 410/00000910 de junio de 2025
Todavía sin resumen: texto oficial
Proposición del Grupo Parlamentario Socialista, de reforma del Reglamento del Congreso para incorporar un nuevo Título XIV para la regulación de los grupos de interés y los incumplimientos o infracciones por parte de los diputados y grupos parlamentarios.
Reforma del Reglamento del Congreso: cambia las normas internas que regulan cómo funciona la cámara.
Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.
A favor175
PSOE 115Sumar 24ERC 7Junts 7MxMx 6EHB 6PNV 5
En contra33
VOX 33
Abstención136
PP 131
Totales · 350 diputados
Anillo exterior: el resultado. Anillo interior: la aportación de cada grupo parlamentario.
Sí175
No33
Abst.136
Ausentes6
Toca un escaño para ver al diputado o diputada.
Sí175No33Abst.136Ausentes6
Normalmente basta con mayoría simple: más votos a favor que en contra (las abstenciones no cuentan). Algunas votaciones, como la final de una ley orgánica, exigen mayoría absoluta: 176 votos a favor. Resultado: 175 a favor, 33 en contra. Margen: +142.
Qué dijeron los grupos en el debate
Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 10 de junio de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.
PPAbstención
«Señorías, nadie en esta Cámara puede negar que en España necesitamos urgentemente una regulación seria, rigurosa y transparente de la relación de los grupos de interés o lobbies con los diputados.»
«Señorías, estamos en un momento decisivo y, como representantes de la soberanía popular, tenemos la oportunidad de confirmar que estamos en contra de todo tipo de corrupción. Tenemos que aportar todo tipo de garantía con transparencia.»
«La propuesta que trae a la Cámara el Grupo Socialista no solo cubre una laguna normativa que viene a responder a las recomendaciones del grupo Greco, bien es cierto que tarde, pero es hora de fortalecer procesos y órganos de control, fomentar la cultura de la transparencia y garantizar un marco jurídico para la actuación de la Oficina de Conflictos de Intereses.»
«Nosaltres votarem favorablement i si li trobem algun problema és un problema de falta d’ambició, per exemple, que no incorpori les portes correderes que, efectivament, mirarem que estiguin a les modificacions.»
«No entrarem ara en el detall de l’articulat de la proposició perquè el moment de fer-ho serà si prospera aquesta presa en consideració, però ja els avanço que, des de Junts per Catalunya, pensem que, de prosperar, caldrà ajustar l’articulat. Caldrà treballar per garantir una aplicabilitat de la norma. Caldrà aclarir conceptes i definicions ambigües, així com matisar la vaguetat d’algunes parts de l’actual redacció.»
«La vez anterior fue en mayo de 2021 y nuestra posición no ha cambiado desde entonces. Defendemos la transparencia máxima en todos los ámbitos de la gestión y de las políticas públicas, precisamente porque entendemos que estas deben estar al servicio de los intereses de las mayorías sociales, de las clases populares y de los pueblos, nunca para beneficiar intereses particulares.»
Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.
MxGP MixtoA favor
«Vamos a presentar enmiendas a esta proposición de reforma del Reglamento porque somos conscientes de que la actividad de presión de los lobbies está profundamente enraizada en el actual régimen de tracción del bipartidismo, en la corrupción y en las puertas giratorias.»
«No obstante, y para que no se dejen confundir por los elementos críticos que verteré desde esta tribuna a esta iniciativa, sí les señalo que votaremos a favor de su tramitación para que pueda ser mejorada. Pero sí quiero dedicar algo de tiempo a hacer algunas salvedades.»
«Ahora, señorías, con la iniciativa debatida, que ya anticipo que nuestro grupo parlamentario votará a favor de su tramitación, confiamos en que no suceda lo mismo que en la pasada legislatura, aunque no creo que sea un buen comienzo haberla traído a la Cámara como se ha hecho, sin cocina previa, sabiendo los antecedentes que la preceden y la necesidad de transversalidad para la reforma y aprobación de nuestro Reglamento.»