Solicitud de validación parlamentaria del Plan Fiscal Estructural y fondos europeos

EXP 173/000047Presentada el 19 de septiembre de 2024

Pide al Gobierno que presente el Plan Fiscal Estructural en el Congreso para su validación antes de enviarlo a la UE y que facilite a las comunidades autónomas los fondos europeos no ejecutados.

Someta el Plan Fiscal Estructural a debate y aprobación en el Congreso antes de remitirlo a la Comisión Europea.
Ponga a disposición de las comunidades autónomas los 18.000 millones de euros de fondos Next Generation no ejecutados.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

Esta propuesta se votó por puntos: cada punto es una pregunta distinta y puede tener un resultado distinto.

0 de 2 puntos aprobados

Los puntos, uno a uno

Más información

Temas: Economía, fiscalidad y presupuestos Instituciones y régimen parlamentario

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 24 de septiembre de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, todos los que estamos en esta Cámara, todos, pertenecemos a formaciones políticas que tienen responsabilidades de Gobierno en diferentes administraciones territoriales.»

Francisco José Conde López, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 63

VoxAbstención

«En conclusión, señorías, y ya termino, presidenta, lo que España necesita en estos momentos es un plan fiscal y económico serio, basado en la responsabilidad y en la inversión inteligente. Los 18 000 millones de euros de los fondos deberían estar al servicio de los españoles y no de intereses políticos de gobierno.»

Jacobo González-Robatto Perote, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 65

SumarEn contra

«Se pide un debate sobre el plan fiscal cuando el Grupo Popular nunca lo permitió cuando gobernaba con mayoría absoluta y presentaba sus planes de estabilidad o los planes presupuestarios con profundos recortes antisociales. El PP no tiene ninguna intención de discutir, de confrontar ideas.»

Carlos Martín Urriza, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 68

JuntsEn contra

«Porque nuestros siete votos van a favor de aquellas propuestas que se hagan en beneficio de Cataluña y van en contra de aquellas que perjudiquen a los catalanes, no a los catalanes independentistas, no, a todos los catalanes, ya sean independentistas o no.»

Josep Maria Cruset Domènech, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 67

Mostrar 1 cita másOcultarlas

PNVAbstención
«Por otro lado, la moción solicita que se pongan a disposición de las comunidades autónomas 18 000 millones de euros de los fondos Next, y dicen que previo consenso entre las comunidades autónomas y el Gobierno en el marco de la Conferencia Sectorial del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.»
Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 65

Sin cita: PSOE (en contra) · ERC (abstención) · EH Bildu (en contra) · GP Mixto (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.