Solicitud de investigación sobre corrupción en el PSOE y entorno presidencial

EXP 173/000080Presentada el 20 de febrero de 2025

Pide al Gobierno que investigue y aclare posibles casos de corrupción vinculados al PSOE y al entorno del Presidente, así como que refuerce la independencia de instituciones clave.

Elabore un informe detallado sobre los contratos, subvenciones y relaciones del Gobierno con empresas vinculadas a Víctor de Aldama.
Explique las razones del cese del exministro José Luis Ábalos y si hubo sospechas de delitos en su gestión.
Cumpla las recomendaciones de la Comisión Europea para garantizar la independencia de la Fiscalía y otros órganos anticorrupción.
Colabore sin omisiones con investigaciones judiciales y parlamentarias sobre corrupción.
Remita al Congreso los informes de auditoría interna sobre contratos con la empresa Soluciones de Gestión en los ministerios de Sanidad e Interior.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

Esta propuesta se votó por puntos: cada punto es una pregunta distinta y puede tener un resultado distinto.

0 de 5 puntos aprobados

Los puntos, uno a uno

Más información

A quién afecta: ministrosfuncionarios públicosempresas vinculadas
Temas: Instituciones y régimen parlamentario Memoria democrática

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 25 de febrero de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Eso es lo que hoy les propone mi grupo a sus señorías. Esta moción ofrece un pacto, un acuerdo para fortalecer nuestras instituciones en materia de colaboración con la justicia, en materia de transparencia y en materia de autonomía e independencia, siguiendo las recomendaciones que la Comisión Europea le hizo a España en su informe sobre el Estado de derecho.»

Aurora Nacarino-Brabo Jiménez, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 59

PSOEEn contra

«Nosotros, con transparencia, colaborando con la justicia y apartando a los posibles responsables.»

Alejandro Soler Mur, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 65

VoxA favor

«Señorías del Partido Popular, si aceptan nuestra enmienda y convierten su inocua moción en una iniciativa cuya exigencia esté a la altura de la gravedad, podrán contar con nuestro apoyo.»

Andrés Alberto Rodríguez Almeida, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 61

SumarEn contra

«Y por eso, desde luego, esta moción no merece nuestro apoyo. Lo que merece el apoyo de esta Cámara es un compromiso serio por el refuerzo de los controles democráticos y por la lucha y la prevención contra la corrupción, para que nunca vuelva a ocurrir, justo lo contrario de lo que practica el Partido Popular cuando gobierna.»

Lander Martínez Hierro, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 64

Mostrar 2 citas másOcultarlas

ERCEn contra
«La segunda forma de corrupción es aún más interesante, porque consiste en olvidar la realidad en favor de la propaganda, y eso también nos lleva al Partido Popular y a lo que ha hecho su líder, el señor Feijóo, hablando de lo que se ha llamado quita autonómica. El señor Feijóo les dice a los presidentes autonómicos del PP que rechacen dinero para sus poblaciones, para sus ciudadanos, porque quien lo pide es Cataluña.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 63
MxGP MixtoEn contra
«Señorías del Partido Popular, si esta moción estuviese completa y hubiese consistido también en analizar cómo afectan las ramificaciones territoriales, la corruptela del Partido Popular, hubiésemos votado que sí, porque para hablar de corrupción hay que hablar de bipartidismo, y ustedes deberían estar incluidos en su propia moción. Menos hipocresía, pero, sobre todo, menos corrupción bipartidista.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 62

Sin cita: Junts (en contra) · EH Bildu (en contra) · PNV (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.