Reclaman revertir el aumento del gasto militar para financiar servicios públicos

EXP 173/000175Presentada el 28 de mayo de 2026

Pide al Gobierno que anule los últimos aumentos del gasto militar y destine esos fondos a políticas sociales y servicios públicos.

Revise y cancele las decisiones que subieron el presupuesto de Defensa en los últimos dos años.
Rechace los recortes previstos en la Política Agraria Común (PAC) y en el sector pesquero dentro del marco financiero de la UE.
Redirija el dinero ahorrado a sanidad, educación, vivienda, dependencia y empleo.
Cambie su política exterior para priorizar la paz y frenar la escalada armamentística.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto porMxGP Mixto

Aprobada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

Esta propuesta se votó por puntos: cada punto es una pregunta distinta y puede tener un resultado distinto.

2 de 5 puntos aprobados

Los puntos, uno a uno

Más información

A quién afecta: gobiernosectores ruralespescadores
Temas: Economía, fiscalidad y presupuestos Seguridad e interior Fin de la pobreza Hambre cero Salud y bienestar Educación de calidad

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 10 de junio de 2026. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPEn contra

«Mire, yo soy de Ferrol. Proponen ustedes en el punto número 1 de esta iniciativa revertir todas las decisiones sobre el gasto militar de los últimos dos años. En 2025 Navantia recibió 722 millones de euros de prefinanciación.»

Miguel Tellado Filgueira, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 96

PSOEEn contra

«En el Partido Socialista, como en la inmensa mayoría de la sociedad española, no queremos elegir entre seguridad y justicia social, queremos ambas, porque la mejor defensa de un país empieza por proteger a las personas que viven en él. Esa es nuestra prioridad nacional, esa misma: seguridad, justicia social y bienestar para todos y todas, vengan de donde vengan.»

Obdulia Taboadela Álvarez, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 95

VoxEn contra

«Nuestra posición es clara: hay que invertir más y mejor en defensa. Hay que reforzar las Fuerzas Armadas.»

Jacobo González-Robatto Perote, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 94

SumarA favor

«Una circunstancia que, como usted bien sabe, señor Rego, nuestro grupo parlamentario desaprueba por todos los argumentos que acabo de exponer.»

Txema Guijarro García, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 93

Mostrar 3 citas másOcultarlas

ERCA favor
«Por tanto, lo que necesitamos es una política europea de seguridad, una política de defensa europea ―repito— en mayúsculas, una política multilateral, una política multilateral basada en los derechos humanos y el respeto por el derecho internacional, y no una competición permanente entre Estados para ver quién compra más armamento y quién lo compra en menos tiempo.»
Teresa Jordà i Roura, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 91
MxGP MixtoA favor
«Por tanto, quero deixalo claro, como é imprescindíbel escoller, o BNG escolle tractores antes que tanques, pesqueiros antes que cazas, e educación, sanidade, a atención á dependencia, vivenda, emprego ou pensións, antes que bombas, mísiles, drons ou helicópteros de combate.»
Néstor Rego Candamil, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 86
EH BilduA favor
«El sentido de nuestro voto va a ser afirmativo y de apoyo a la moción que hoy trae el Bloque Nacionalista Galego.»
Oskar Matute García de Jalón, en nombre del Grupo Euskal Herria Bildu · Diario de Sesiones, pág. 88

Sin cita: Junts (en contra) · PNV (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.