Proposiciones no de Ley.EXP 162/00043413 de marzo de 2025

Regulación de la opacidad algorítmica y estudio de red social pública europea

Proposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para una posible red social pública europea. Pide:

Regular la transparencia de los algoritmos.
Estudiar la creación de una red social de iniciativa pública en la UE.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Republicano, sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la posible creación de una red social de interés y de iniciativa pública de ámbito europeo. Se vota en los términos resultantes de la incorporación de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya.

Aprobada8 votos de diferencia

Propuesto porJuntsTemasTecnología y derechos digitales

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor175

PSOE 115

Sumar 25

ERC 7

Junts 7MxMx 6

EHB 5

PNV 4

En contra167

PP 131

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 11 de marzo de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPEn contra

«España no necesita su verdad oficial ni redes sociales controladas por partidos políticos. Defendemos una España de ciudadanos libres, con pensamiento crítico y con acceso a una información plural sin tutelas de ningún Gobierno. Una democracia sólida no se construye ni sobre la censura ni sobre el control de ningún Gobierno, sino sobre la confianza en sus ciudadanos y el respeto a sus libertades.»

Mario Cortés Carballo, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 45

PSOEA favor

«Hoy debatimos una proposición no de ley que abre esta discusión fundamental: la regulación de las grandes plataformas, en cuanto a la moderación de sus contenidos, los algoritmos opacos y la desinformación. Sí, nosotros estamos de acuerdo.»

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 44

VoxEn contra

«Prueba de ello es esta iniciativa, a la que votaremos que no.»

Manuel Mariscal Zabala, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 43

SumarA favor

«Por eso votaremos a favor, señorías del Grupo Republicano.»

Teslem Andala Ubbi, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 42

Mostrar 5 citas másOcultarlas

ERCA favor
«Nosotros les proponemos ante esto competir, responder, no abandonar este poder (muestra un móvil de nuevo), por muy difícil y por muy chungo que sea.»
Gabriel Rufián Romero, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 37
JuntsA favor
«A pesar de todo, es el momento de reaccionar, y tenemos que decirlo, es inadmisible el atraso que lleva el Estado español en el control de la aplicación de un reglamento que se ha incorporado automáticamente desde hace más de un año. El Estado español ha recibido dos cartas de la Comisión Europea advirtiéndole de un posible procedimiento de infracción porque todavía no ha determinado quién va a ser el coordinador de los servicios digitales.»
Pilar Calvo Gómez, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 38
MxGP MixtoA favor
«Por eso nos parece bien el debate que abre esta iniciativa e incluso la búsqueda de alternativas, aunque el BNG no está muy confiado en el hipotético control parlamentario que se puede ejercer sobre una plataforma de iniciativa pública europea, aunque no se apoyase en la participación público-privada. Y no lo estamos porque una vez constatamos la falta de preocupación y el respeto a los procedimientos democráticos de los Estados europeos.»
Néstor Rego Candamil, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 40

Sin cita: EH Bildu (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Qué dijeron los grupos en el debate