Proposiciones no de Ley.EXP 162/00005721 de noviembre de 2024

Medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en barrios con cortes

Proposición no de ley que pide medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en barrios con cortes de electricidad y una reforma integral de los barrios con menor renta.

Garantizar el suministro eléctrico en los barrios afectados por cortes.
Reformar integralmente los barrios con menor renta.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, sobre medidas urgentes para garantizar el abastecimiento energético en los barrios que están sufriendo cortes en el suministro de la electricidad y reforma integral de los barrios con menor renta. Se vota en los términos resultantes de la incorporación de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Socialista.

Aprobada137 votos de diferencia

Propuesto porSumarTemasVivienda Energía y recursos

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor170

PSOE 114

Sumar 24

ERC 7MxMx 6

EHB 5

PNV 3

En contra33

VOX 33

Abstención144

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 19 de noviembre de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPAbstención

«De modo que sí, le digo que tienen ustedes razón cuando proponen una ley para que se les preste más atención y más presupuesto a estos barrios y que nos tendrán de la mano si presentan en esta Cámara esta ley, pero no sabemos si sus socios de Gobierno estarán de acuerdo. Llevan seis años gobernando, tiempo más que suficiente para hacer algo más que escribir esta carta a los Reyes Magos.»

María Soledad Cruz-Guzmán García, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 46

PSOEA favor

«Hoy desde el Grupo Parlamentario Socialista saludamos la presentación de esta proposición no de ley por parte del Grupo Plurinacional SUMAR sobre dos cuestiones que consideramos urgentes: una, garantizar el abastecimiento energético en barrios degradados y, dos, que estos barrios se rehabiliten de una manera integral.»

Juan Antonio Lorenzo Cazorla, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 44

VoxEn contra

«Una nación socialmente justa no puede mirar para otro lado cuando hay compatriotas que no tienen agua, no tienen luz, no tienen comida caliente; cuando su casa no tiene las condiciones mínimas exigibles de habitabilidad; cuando las infraestructuras en su barrio brillan por su ausencia; cuando allí donde se mire exclusivamente se ve abandono y exclusión, o cuando son espacios cada vez más segregados y fragmentados.»

Carlos Hernández Quero, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 43

SumarA favor

«Es un problema básico de nuestra democracia: el ensamblaje, la conexión de infraestructuras que tiene que ver con derechos fundamentales constitucionales.»

Francisco Sierra Caballero, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 42

Mostrar 3 citas másOcultarlas

JuntsAbstención
«Junts per Catalunya mai, mai, mai validarem que es debilitin les competències catalanes ni les de la Generalitat ni dels nostres municipis ni dels nostres ajuntaments.»
Marta Madrenas i Mir, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 50
MxGP MixtoA favor
«Desde 2016, Podemos lleva diciendo, y ha defendido siempre, que hay que garantizar sí o sí los suministros básicos y sancionar duramente a las empresas que no cumplen con su obligación y su responsabilidad de solidaridad. Lo hemos defendido fuera y dentro de las instituciones, pero también en el Gobierno y ahora, cosa que, como decía, el PP lo dice hoy, pero no lo decía ayer.»
Martina Velarde Gómez, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 47
PNVA favor
«Dicho esto, y en consonancia con el diagnóstico de la exposición de motivos, no podemos adherirnos a las medidas que propone SUMAR; es decir, no compartimos lo expuesto en el punto 2. A pesar de que el problema planteado es grave, la solución, es decir, proponer un proyecto de ley, además de atentar contra el marco competencial es una medida totalmente desequilibrada y desproporcionada.»
Maribel Vaquero Montero, en nombre del Grupo Vasco (EAJ-PNV) · Diario de Sesiones, pág. 49

Sin cita: ERC (a favor) · EH Bildu (a favor)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Qué dijeron los grupos en el debate