Proposiciones no de Ley.EXP 162/00023426 de septiembre de 2024

Reclamación para activar el fondo de compensación a víctimas del amianto

Pide al Gobierno que active el fondo de compensación para las víctimas del amianto, creado por ley en 2022 pero aún sin aplicar.

Apruebe el reglamento que desarrolle la Ley 21/2022.
Tenga en cuenta las propuestas de asociaciones de víctimas y sindicatos presentadas en 2023.
Asigne los recursos económicos necesarios en los Presupuestos Generales del Estado para que el fondo funcione.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV), relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.

Aprobada346 votos de diferencia

Propuesto porPNVTemasSanidad pública Justicia y derechos fundamentales

Cómo ha votado cada grupo

Posición mayoritaria de los diputados de cada grupo en esta votación.

A favor346

PP 130

PSOE 114

VOX 33

Sumar 23

Junts 7MxMx 6

ERC 6

EHB 5

PNV 4

Resumen descriptivo generado automáticamente a partir del texto del expediente. No expresa ninguna valoración. (Resumen hecho con inteligencia artificial. Puede contener imprecisiones; el texto legal es la fuente autorizada.)

Totales · 350 diputados

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 24 de septiembre de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Esta proposición, pese a presentarse como una PNL, no es un posicionamiento político; esta ley — supongo que hasta los diputados del Grupo Parlamentario Vasco estarán de acuerdo— sí que está en el BOE y sí que obliga al Gobierno a seguirla. Pero yendo un paso más allá, esa sensibilidad a la que me refería debe entrar también a dar una cobertura presupuestaria digna a las indemnizaciones previstas en la ley.»

Carlos Gil Santiago, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 50

PSOEA favor

«Este grupo parlamentario tiene claro que se debe realizar una labor rigurosa y sobre todo jurídicamente segura, especialmente por el bien de las víctimas.»

María Luisa García Gurrutxaga, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 49

VoxA favor

«Señorías, mi grupo parlamentario votará a favor de esta proposición no de ley por la que se insta al Gobierno a que, de una vez, apruebe este reglamento, considere las alegaciones presentadas, que mi grupo asume plenamente, y adopte las medidas presupuestarias necesarias.»

Emilio Jesús Del Valle Rodríguez, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 48

SumarA favor

«Solo queda un empujón más: aprobar de una vez el reglamento y dotar el Fondo de víctimas del amianto de los fondos necesarios, siguiendo los patrones europeos de compensación, para que en 2025 se pueda acompañar a las víctimas y a sus familias y evitar, con la desinstalación del amianto que queda en colegios, empresas y transportes, que vuelva a haber nunca más enfermos por amianto y asbestos. Muchas gracias.»

Agustín Santos Maraver, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 47

Mostrar 7 citas másOcultarlas

JuntsA favor
«Hace dos años, en la tramitación de la ley, Junts per Catalunya retiró sus enmiendas con la finalidad de favorecer un acuerdo lo más amplio posible, un acuerdo amplio para dar respuesta a una falta histórica de prevención por parte de la Administración y a la consiguiente falta de amparo sufrida por las víctimas del amianto.»
Josep Maria Cervera Pinart, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 44
MxGP MixtoA favor
«Subo a esta tribuna, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, por dos motivos: el primero de ellos, para manifestar nuestra solidaridad, apoyo y reconocimiento a las víctimas del amianto, y, el segundo, para exigir al Gobierno — parece mentira que tengamos que hacerlo, ¿verdad?— que cumpla la legalidad; en este caso concreto, que desarrolle y apruebe el reglamento que viene recogido en la ley que hoy nos ocupa.»
Alberto Catalán Higueras, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 40
MxGP MixtoA favor
«Sin embargo, tenemos que decir que somos muy críticos con la propuesta del ministerio, pues en esos términos, a nuestro juicio, el fondo de compensación quedaría muy lejos de cumplir los objetivos y las expectativas de todas las entidades, sindicatos y partidos que hemos defendido su creación.»
Néstor Rego Candamil, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 41

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.

Totales · 350 diputados

Iniciativa

Qué dijeron los grupos en el debate