Leyes / 173/000142

Resumen del contenido hecho con IA

Revisión y retirada de reformas legales para independencia judicial

EXP 173/000142Presentada el 27 de noviembre de 2025

Pide al Gobierno que revise y retire varias reformas legales relacionadas con la justicia para garantizar la neutralidad e independencia del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal.

Reformar las leyes de las instituciones del Estado para asegurar la neutralidad de sus cargos directivos.
Garantizar que el próximo fiscal general del Estado sea imparcial y competente, rechazando el nombramiento de Teresa Peramato.
Retirar el proyecto de ley que modifica la organización de jueces y fiscales.
Renunciar a impulsar cambios que den más poder al Ministerio Fiscal en procesos penales o limiten la acción popular.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

Vox

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

La votación que decide la ley: cuántos diputados votaron a favor y en contra, y de qué lado se puso cada grupo.

Cómo se ha votado11 dic 2025

170 A favor178 En contra0 Abstención

Detalle por grupo

PP136

VOX32

PSOE120

Sumar25Mixto7

Junts7

ERC7

Bildu6

PNV5

A favor

PP136

Vox32

En contra

PSOE120

Sumar25GP Mixto7

Junts7

ERC7

EH Bildu6

PNV5

Más información

A quién afecta: fiscalesvocalescargos directivospoder judicial
Temas: Justicia y derechos fundamentales

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 10 de diciembre de 2025. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«Señorías, lo que ahora se está discutiendo va mucho más allá del caso del fiscal general. Lo que ahora se está discutiendo es si la ley es igual para todos o si va a resultar que los señores de la izquierda y de la extrema izquierda son más iguales que otros, en aquella feliz expresión de George Orwell.»

Agustín Conde Bajén, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 106

PSOEEn contra

«Con respecto a la sentencia del Tribunal Supremo ―cuyos fundamentos han sido recientemente publicados―, como es lógico, este grupo respeta el fallo. Pero respetar no es compartir y discrepar no es quitar legitimidad. Por lo tanto, nosotros llamamos a la responsabilidad de todos aquellos que deben confiar en las instituciones del Estado pero también tienen derecho a discrepar con ellas legítimamente.»

Joaquín Martínez Salmerón, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 105

VoxA favor

«Por eso, señorías, el Grupo Parlamentario VOX, a través de esta moción, plantea cuatro exigencias fundamentales. Primero, instar al Gobierno a que promueva con carácter urgente todas aquellas reformas necesarias en las leyes que regulan las grandes instituciones del Estado para garantizar la neutralidad de las personas que tienen que desempeñar en ellas puestos de dirección.»

Ignacio Gil Lázaro, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 101

SumarEn contra

«En diciembre del 2022 utilizaron al Tribunal Constitucional para prohibir al Congreso y al Senado que legislaran. Y el principal motivo de la derecha y la ultraderecha para acabar con este Gobierno es impedir la modernización y democratización de la justicia, pendientes desde el final de la Dictadura.»

Enrique Fernando Santiago Romero, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 104

Mostrar 1 cita másOcultarlas

ERCEn contra
«Miren, sinceramente, la prevaricación, y lo digo con todas las letras, que representa una sentencia que dice que se puede acreditar que quien cometió el delito fue el Fiscal General del Estado u otros de su entorno, es de tal calibre que acaban de destrozar el Estado de derecho de su Estado, no del que yo crearé o del que yo quiero crear o del que yo imagino, de su Estado.»
Pilar Vallugera Balañà, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 103

Sin cita: GP Mixto (en contra) · Junts (en contra) · EH Bildu (en contra) · PNV (en contra)

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.