Solicitud de gestión autonómica de fondos europeos de recuperación

EXP 162/000090Presentada el 26 de diciembre de 2023

Pide al Gobierno que transfiera a las comunidades autónomas la gestión de parte de los fondos europeos de recuperación para impulsar proyectos regionales de transformación económica y social.

Cree "PERTEs regionales" para que las autonomías gestionen directamente proyectos alineados con el Plan de Recuperación.
Asigne a las comunidades el 65% de las subvenciones no ejecutadas de los PERTE estatales.
Reparta esos fondos según el peso industrial de cada autonomía, usando datos del INE.
Permita que las comunidades participen en la gestión de los préstamos del Fondo de Resiliencia Autonómica.

Resumen hecho con IA a partir del texto. Puede tener errores: lo que vale es el texto oficial. Cómo lo hacemos

Propuesto por

PNV

Rechazada

Recorrido de una ley

Cómo se votó

Esta propuesta se votó por puntos: cada punto es una pregunta distinta y puede tener un resultado distinto.

0 de 4 puntos aprobados

Los puntos, uno a uno

Más información

A quién afecta: comunidades autónomasempresas localesgobierno
Temas: Economía, fiscalidad y presupuestos Instituciones y régimen parlamentario

Otras iniciativas del mismo tema

Qué dijeron los grupos en el debate

Una cita literal de cada grupo, del Diario de Sesiones del Pleno del 27 de febrero de 2024. Es una cita de la fuente, no el motivo personal del voto de cada diputado.

PPA favor

«El Gobierno debería rectificar y llevar a la conferencia sectorial un nuevo modelo de cogobernanza con las comunidades autónomas en materia de fondos europeos.»

Francisco José Conde López, en nombre del Grupo Popular · Diario de Sesiones, pág. 34

PSOEEn contra

«Señorías, este proyecto de país apuesta por la cogobernanza y el diálogo continuo con las comunidades autónomas. En su elaboración han tenido un papel protagonista, junto a las entidades locales, los agentes sociales y económicos y los grupos parlamentarios, así lo demuestran las más de 160 conferencias sectoriales y el hecho de ejecutar en torno al 40 % de los fondos de la primera fase.»

Trinidad Carmen Argota Castro, en nombre del Grupo Socialista · Diario de Sesiones, pág. 33

VoxEn contra

«En cuanto a las enmiendas, PSOE habla — compartimos el criterio— de que, efectivamente, son unos fondos que no se pueden descentralizar. Evidentemente, el sujeto del derecho internacional es el Estado, y es el Estado español quien tiene que responder ante sus miembros de la ejecución de esos fondos. El problema que esto tiene es que cuando el PSOE tiene la razón nos deja en muy mal lugar a los que también tenemos la razón.»

Andrés Alberto Rodríguez Almeida, en nombre del Grupo VOX · Diario de Sesiones, pág. 43

SumarEn contra

«Nos parece que la descentralización de los fondos es algo positivo. ¿Que es necesario? Sí, es necesario para que esa gestión esté pegada al territorio, también por una cuestión de eficacia y también porque consideramos que no es lo mismo hacer una apuesta a favor de las pymes o apostar por la transformación verde o no es lo mismo hacer esa apuesta a favor de las grandes empresas.»

Lander Martínez Hierro, en nombre del Grupo Plurinacional SUMAR · Diario de Sesiones, pág. 42

Mostrar 5 citas másOcultarlas

MxGP MixtoA favor
«Quiero expresar nuestro voto afirmativo a esta proposición no de ley. Compartimos la exposición de motivos, el análisis y las conclusiones.»
Cristina Valido García, en nombre del Grupo Mixto · Diario de Sesiones, pág. 35
ERCA favor
«Hoy debatimos una propuesta del PNV, una PNL relativa a impulsar proyectos de transformación económica y social de nivel regional, una propuesta que ya avanzamos que votaremos a favor. Los fondos europeos son una oportunidad para transformar un tejido productivo contaminante, ineficiente y desigual, pero cómo aprovechemos esta oportunidad marcará, por lo tanto, el futuro de las nuevas generaciones.»
Inés Granollers Cunillera, en nombre del Grupo Republicano · Diario de Sesiones, pág. 40
JuntsA favor
«Por eso daremos respaldo a la proposición del Partido Nacionalista Vasco. Primero, porque es una propuesta que plantea una solución al embudo administrativo que el Gobierno del Estado se ha autogenerado creando una estructura de control centralizad. Luego, porque, si no se le pone remedio inmediatamente, provocará la pérdida de muy buena parte de la inversión pública que tenía que servir para relanzar la economía del país.»
Josep Maria Cruset Domènech, en nombre del Grupo Junts per Catalunya · Diario de Sesiones, pág. 39

Una herramienta automática elige el pasaje, y el sistema comprueba que sea literal en el texto oficial. Las citas se muestran en el idioma en que se dijeron. Si un grupo no tiene cita, solo se muestra su voto.