Regulación de la opacidad algorítmica y estudio de red social pública europea

Proposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para una posible red social pública europea. Pide:

Regular la transparencia de los algoritmos.
Estudiar la creación de una red social de iniciativa pública en la UE.

Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Republicano, sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la posible creación de una red social de interés y de iniciativa pública de ámbito europeo. Se vota en los términos resultantes de la incorporación de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Junts per Catalunya.

Approved8 votes apart

Proposed byJuntsTopicsTechnology and digital rights

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour175

PSOE 115

Sumar 25

ERC 7

Junts 7MxMx 6

EHB 5

PNV 4

Against167

PP 131

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of March 11, 2025. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPAgainst

«España no necesita su verdad oficial ni redes sociales controladas por partidos políticos. Defendemos una España de ciudadanos libres, con pensamiento crítico y con acceso a una información plural sin tutelas de ningún Gobierno. Una democracia sólida no se construye ni sobre la censura ni sobre el control de ningún Gobierno, sino sobre la confianza en sus ciudadanos y el respeto a sus libertades.»

Mario Cortés Carballo, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 45

PSOEIn favour

«Hoy debatimos una proposición no de ley que abre esta discusión fundamental: la regulación de las grandes plataformas, en cuanto a la moderación de sus contenidos, los algoritmos opacos y la desinformación. Sí, nosotros estamos de acuerdo.»

Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 44

VoxAgainst

«Prueba de ello es esta iniciativa, a la que votaremos que no.»

Manuel Mariscal Zabala, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 43

SumarIn favour

«Por eso votaremos a favor, señorías del Grupo Republicano.»

Teslem Andala Ubbi, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 42

Show 5 more quotesHide them

ERCIn favour
«Nosotros les proponemos ante esto competir, responder, no abandonar este poder (muestra un móvil de nuevo), por muy difícil y por muy chungo que sea.»
Gabriel Rufián Romero, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 37
JuntsIn favour
«A pesar de todo, es el momento de reaccionar, y tenemos que decirlo, es inadmisible el atraso que lleva el Estado español en el control de la aplicación de un reglamento que se ha incorporado automáticamente desde hace más de un año. El Estado español ha recibido dos cartas de la Comisión Europea advirtiéndole de un posible procedimiento de infracción porque todavía no ha determinado quién va a ser el coordinador de los servicios digitales.»
Pilar Calvo Gómez, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 38
MxGP MixtoIn favour
«Por eso nos parece bien el debate que abre esta iniciativa e incluso la búsqueda de alternativas, aunque el BNG no está muy confiado en el hipotético control parlamentario que se puede ejercer sobre una plataforma de iniciativa pública europea, aunque no se apoyase en la participación público-privada. Y no lo estamos porque una vez constatamos la falta de preocupación y el respeto a los procedimientos democráticos de los Estados europeos.»
Néstor Rego Candamil, on behalf of the Mixto Group · Diario de Sesiones, p. 40

No quote: EH Bildu (in favour)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Totals · 350 representatives

Initiative

What the groups said in the debate