Acuerdo de tramitación directa y en lectura única de Proposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.EXP 410/000001September 19, 2023
No summary yet: official text
Acuerdo de tramitación directa y en lectura únicaFast-track procedure for a law: it goes straight to plenary debate without a committee stage. Reserved for urgent or broadly agreed texts. de la Proposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
Direct single-reading procedure: the plenary agrees to pass the text in one vote, skipping the committee stage.
Approved8 votes apart
How each group voted
The majority position of each group's deputies on this vote.
In favour179
PSOE 90Sumar 21ERC 6Junts 6EHB 5PNV 4MxMx 2
Against171
PP 124VOX 32
Totals · 350 representatives
Outer ring: the result. Inner ring: each parliamentary group's contribution.
Aye179
No171
Abst.0
Absent0
Tap a seat to see the deputy.
Aye179No171Abst.0Absent0
Usually a simple majority is enough: more votes for than against (abstentions don't count). Some votes, such as the final vote on an organic law, need an absolute majority: 176 votes for. Outcome: 179 for, 171 against. Margin: +8.
What the groups said in the debate
One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of September 19, 2023. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.
PPAgainst
«Lo que pretenden hacer hoy es inaceptable, señorías, por la forma en que lo están impulsando y ustedes saben que en una democracia parlamentaria las formas son fundamentales. Reformar el Reglamento del Congreso, que es la norma fundamental de esta Cámara, de la forma que los grupos proponentes han decidido dista mucho de ser una anécdota.»
«El Grupo Parlamentario Socialista trae, junto con la mayoría de los grupos parlamentarios de esta Cámara, esta proposición de ley porque está convencido de que el Congreso debe incorporar en su funcionamiento las lenguas que son comunes a gran parte de la ciudadanía.»
«Las reglas no las ponen ustedes ni nosotros vamos a entrar en su juego, porque nosotros, todos, estamos aquí para aportar soluciones reales a los problemas reales de los españoles. Por tanto, desde aquí les anuncio que nosotros no vamos a formar parte de este sainete separatista y que se pueden ahorrar nuestros traductores y nuestros pinganillos.»
«Por eso, en SUMAR, que somos un grupo plurinacional — se habla catalán, euskera, galego, se habla aragonés, se habla asturiano, se habla español—, consideramos que hoy es un día importante, que es un día histórico y, sin embargo, lo que vamos a aprobar hoy en la Cámara es una medida de sentido común, una medida que ya venía reclamándose en esta Cámara desde casi hace un siglo, una medida que ya existe en parlamentos autonómicos, que ya existe en el Senado, que ya existe en otros parlamentos, como el Parlamento suizo o canadiense.»
«En primer lugar, señorías, aquí hoy — repito— no se están violentando los derechos de algunos; aquí hoy, por fin, después de más de cuarenta años, se están reconociendo los derechos de todos. Una lengua no solo sirve para comunicarse, una lengua no solo sirve para comunicar lo que quieres, una lengua también sirve para representar lo que eres.»
«Aunque hablar en euskera en este, en el Parlamento español, no sea una prioridad en el camino hacia el respeto a nuestra lengua y nuestros derechos lingüísticos, sí consideramos que es un paso que puede demostrar, que debería demostrar la voluntad de este Gobierno y de la mayoría de esta Cámara para avanzar en el reconocimiento real y efectivo de los derechos que como euskaldunes nos asisten pero aún hoy desde este Estado se nos siguen negando.»
An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.
PNV
In favour
«Hace poco más de un año, en junio de 2022, nuestro grupo parlamentario, junto con otros grupos, hizo un intento para cambiar el Reglamento del Congreso y garantizar el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara. Se trataba precisamente de una propuesta prácticamente idéntica a la de hoy, pero la iniciativa, evidentemente, se rechazó y no se tuvo en consideración. ¿Por qué?»
«Esta iniciativa nace viciada, nace viciada porque es fruto de un chantaje político, es en cumplimiento de una imposición a la hora de constituir la Mesa del Congreso de los Diputados. Además, se tramita por el procedimiento de urgencia. ¿No hay otras cuestiones más prioritarias para los proponentes?»
PSOE 90
Sumar 21
ERC 6
Junts 6
EHB 5
PNV 4MxMx 2
PP 124
VOX 32