Votes / 173/000151

Motions following urgent interpellationsPuntos 1 y 2EXP 173/000151February 26, 2026

Moción para evaluar impacto de falta de Presupuestos en financiación autonómica

Moción que pide al Gobierno que evalúe el impacto de la falta de Presupuestos Generales del Estado en la financiación autonómica de infraestructuras y servicios.

Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del Estado en la financiación de infraestructuras y servicios de las Comunidades Autónomas.

This vote is part of

Petición de Presupuestos Generales del Estado 2026 con medidas para familias y autonomías

Feb 26, 2026Puntos 1 y 2RejectedYou are here
Feb 26, 2026Point 3Approved

Rejected8 votes apart

Proposed byPPTopicsEconomy, taxation and budgets Institutions and parliamentary rules

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour170

PP 136

VOX 33

Against178

PSOE 121

Sumar 26

ERC 7

Junts 7MxMx 6

EHB 6

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of February 24, 2026. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Señorías, apoyen esta moción para dejar claro que España es una nación en la que todas las comunidades autónomas merecen el mismo trato del Gobierno y no el trato vejatorio con el que Sánchez castiga a Castilla y León. Voten hoy, diputados socialistas de Castilla y León, y háganlo a favor de su tierra, no de Sánchez, porque, si no, el próximo 15 de marzo mis paisanos les pondrán donde merecen estar: en la oposición.»

Óscar Ramajo Prada, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 60

VoxIn favour

«En VOX defendemos una idea muy clara: cuanto mayor es el gasto, mayor debe ser el control parlamentario. Apostar por procedimientos que reducen el debate no fortalece al Estado, lo debilita.»

Pablo Sáez Alonso-Muñumer, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 61

SumarAgainst

«A estas dos mejoras en la situación financiera y de financiación de las comunidades autónomas, el Partido Popular se ha opuesto. Estos datos muestran claramente que nunca antes las comunidades autónomas habían dispuesto de tantos recursos para atender los servicios públicos.»

Carlos Martín Urriza, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 66

ERCAgainst

«El modelo de financiación actual, lo hemos dicho muchísimas veces desde este atril, muchísimas, está caducado. Está caducado desde hace doce años, ¡doce años! Por si hay dudas, doce: 10 más 2.»

Teresa Jordà i Roura, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 65

Show 1 more quoteHide them

JuntsAgainst
«Ustedes hablan de una condonación del FLA que perjudicará mucho a Castilla y León. Aunque sus titulares no existen, porque no se ha producido una condonación de la deuda que, desde su inicio, con el anuncio que se produjo a finales de 2023 hasta hoy, ni siquiera ha comenzado su tramitación parlamentaria.»
Josep Maria Cruset Domènech, on behalf of the Junts per Catalunya Group · Diario de Sesiones, p. 63

No quote: PSOE (against) · GP Mixto (against) · EH Bildu (against) · PNV (against)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Totals · 350 representatives

Initiative

What the groups said in the debate