Propuesta para mejorar condiciones y seguridad de policías y guardias civiles

Pide al Gobierno que refuerce la seguridad y las condiciones de los cuerpos policiales y de seguridad del Estado.

Equiparar los salarios de Policía Nacional y Guardia Civil con los de las policías autonómicas.
Reconocer como profesión de riesgo a policías, guardias civiles, vigilantes aduaneros y funcionarios penitenciarios, con beneficios en la jubilación.
Mejorar las compensaciones económicas por gastos de servicio (alojamiento y manutención) de agentes.
Aumentar las penas por delitos contra la autoridad y crear una fiscalía especial para estos casos.

Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de seguridad e interior de este Gobierno.

Rejected4 votes apart

Proposed byPPTopicsSecurity and home affairs

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour171

PP 134

VOX 33

Against175

PSOE 119

Sumar 24

ERC 7

Junts 7MxMx 6

EHB 6

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of November 25, 2025. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Y les pido su voto para la equiparación salarial de la Policía Nacional y Guardia Civil con las Policías autonómicas. Les pido su voto para reconocer profesión de riesgo a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía, de la Guardia Civil, a los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera y a los empleados públicos penitenciarios.»

Manuel Cobo Vega, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 67

PSOEAgainst

«El problema, señorías del Grupo Popular, es que dedican tanto tiempo a crear esa sensación que no dedican nada a crear esa seguridad de la que el señor Manolo Cobo decía que debemos tener un pacto de Estado.»

David Serrada Pariente, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 71

VoxIn favour

«Esta moción nos plantea el fracaso de una política de seguridad e interior, y la pregunta que nos hacemos es si realmente esto es el fracaso de ineptos o, más bien, el éxito en los objetivos de traidores y delincuentes.»

Francisco Javier Ortega Smith-Molina, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 70

SumarAgainst

«Por supuesto, votaremos en contra de esta vergonzosa y demagógica moción.»

Enrique Fernando Santiago Romero, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 70

Show 1 more quoteHide them

ERCAgainst
«Y no porque el señor Marlaska no merezca críticas ―que las merece, y que el Grupo Republicano se las hace por su gestión como ministro del Interior socialista―, sino porque, evidentemente, señorías del PP, tras cinco años con el ministro Fernández Díaz, lo que deberían hacer es callarse y pedir perdón.»
Francesc-Marc Álvaro Vidal, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 68

No quote: Junts (against) · GP Mixto (against) · EH Bildu (against) · PNV (against)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

Totals · 350 representatives

Initiative

What the groups said in the debate