Skip to content

Hola PolíticaMirror, not megaphone.

Elections
Laws
Sittings
Deputies
Data

·

·

Home Laws Elections Deputies Data

This project is neutral civic infrastructure: it provides data, not opinions.Spotted a mistake?Plenary chronicle Elections How a law is made Data & GDPR Privacy For journalists API & widgetsCode under EUPL-1.2 · Data under CC-BY 4.0 · Complementary to Civio.

Votes / 173/000116

Motions following urgent interpellationsPoint 2EXP 173/000116September 17, 2025

Content summary written by AI

Moción para actuaciones urgentes en transporte ferroviario gallego

Moción que pide al Gobierno actuaciones urgentes para el transporte ferroviario en Galicia.

Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Rego Candamil), relativa a las actuaciones necesarias y urgentes que precisa el transporte ferroviario en Galicia.

This vote is part of

Propuesta para ampliar y modernizar el transporte ferroviario en Galicia

Approved269 votes apart

Proposed byGP Mixto

TopicsTransport and mobility

How each group voted

The majority position of each group's deputies on this vote.

In favour302

PP 135

PSOE 118

Sumar 25MxMx 8

ERC 7

PNV 5

Against33

VOX 33

Abstention12

Descriptive summary auto-generated from the file text. Expresses no judgment. (Summary written with AI. May contain inaccuracies; the official text is the authoritative source.)

Totals · 350 representatives

Initiative

Propuesta para ampliar y modernizar el transporte ferroviario en Galicia

EXP 173/000116

Junts 6

EHB 6

Outer ring: the result. Inner ring: each parliamentary group's contribution.

Aye302

No33

Abst.12

Absent3

Tap a seat to see the deputy.

Usually a simple majority is enough: more votes for than against (abstentions don't count). Some votes, such as the final vote on an organic law, need an absolute majority: 176 votes for. Outcome: 302 for, 33 against. Margin: +269.

Aye302No33Abst.12Absent3

Sep 17, 2025Point 1Approved
Sep 17, 2025Point 2ApprovedYou are here
Sep 17, 2025Point 3Approved
Sep 17, 2025Point 4Approved

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of September 16, 2025. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PSOEIn favour
«Por tanto, claro que es bueno tener un Gobierno que afronta inversiones y también reformas que son tan necesarias para Galicia. Galicia, con acuerdos o sin acuerdos, siempre avanza y gana con presidentes socialistas. Solo algunos ejemplos.»
Patricia Otero Rodríguez, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 69
VoxAgainst
«Debo decir que todo lo que propone el Bloque Nacionalista Galego es acertado y responde a una verdad, que es la situación de una carencia muy larga en materia de infraestructura ferroviaria en Galicia. Es cierto, señor Rego, la falta de trenes de proximidad y de cercanías en las capitales gallegas, en Vigo y en Ferrol. Es cierta la falta de conexión ferroviaria electrificada entre Lugo y La Coruña.»
José María Sánchez García, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 67
MxGP MixtoIn favour
«La semana pasada, el BNG presentaba una interpelación al ministro de Transportes en relación con las infraestructuras y los servicios ferroviarios en nuestro país, en Galicia, y hacía hincapié en el hecho de que mi país lleva décadas sufriendo una discriminación en inversiones, en concreto en infraestructuras y servicios de transporte, y muy especialmente en el ámbito del ferrocarril, que debe corregirse con urgencia, por justicia y con el objetivo de mejorar la calidad de vida y bienestar de todos los gallegos y gallegas.»
Néstor Rego Candamil, on behalf of the Mixto Group ·

Sep 17, 2025Point 5Approved

Sep 17, 2025Point 6Approved

Sep 17, 2025Point 7Approved

Sep 17, 2025Point 8Approved

Sep 17, 2025Point 9Approved

Sep 17, 2025Point 10Approved

Diario de Sesiones, p. 63

No quote: PP (in favour) · Sumar (in favour) · ERC (in favour) · Junts (abstention) · EH Bildu (abstention) · PNV (in favour)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.

MotionDoesn't create law. After an interpellation to the Government, a group asks for a specific stance. Does not change the law.

Trajectory

MotionDoesn't create law

4 of 4 stagesHow this journey worksApproved

Interpellation
Question time
Motion
Follow-up

Debate

Floor

Vote

Political mandate

After an interpellation to the Government, a group asks for a specific stance. Does not change the law.