Consideration of a reform of the Congress RulesTaken into considerationEXP 410/000001September 19, 2023
No summary yet: official text
Proposición de los Grupos Parlamentarios Socialista, Plurinacional SUMAR, Republicano, Euskal Herria Bildu, Mixto y Vasco (EAJ-PNV), de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
Reform of the Congress rules of procedure: changes the internal rules governing how the chamber works.
Approved7 votes apart
How each group voted
The majority position of each group's deputies on this vote.
In favour176
PSOE 88Sumar 20ERC 6Junts 6EHB 5PNV 4MxMx 2
Against169
PP 122VOX 32
Totals · 350 representatives
Outer ring: the result. Inner ring: each parliamentary group's contribution.
Aye176
No169
Abst.2
Absent3
Tap a seat to see the deputy.
Aye176No169Abst.2Absent3
Usually a simple majority is enough: more votes for than against (abstentions don't count). Some votes, such as the final vote on an organic law, need an absolute majority: 176 votes for. Outcome: 176 for, 169 against. Margin: +7.
Deputies who voted against their group
Listed by parliamentary group. The group majority took one stance; the names below voted differently. Absences are not counted as dissent.
One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of September 19, 2023. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.
PPAgainst
«Lo que pretenden hacer hoy es inaceptable, señorías, por la forma en que lo están impulsando y ustedes saben que en una democracia parlamentaria las formas son fundamentales. Reformar el Reglamento del Congreso, que es la norma fundamental de esta Cámara, de la forma que los grupos proponentes han decidido dista mucho de ser una anécdota.»
«El Grupo Parlamentario Socialista trae, junto con la mayoría de los grupos parlamentarios de esta Cámara, esta proposición de ley porque está convencido de que el Congreso debe incorporar en su funcionamiento las lenguas que son comunes a gran parte de la ciudadanía.»
«Las reglas no las ponen ustedes ni nosotros vamos a entrar en su juego, porque nosotros, todos, estamos aquí para aportar soluciones reales a los problemas reales de los españoles. Por tanto, desde aquí les anuncio que nosotros no vamos a formar parte de este sainete separatista y que se pueden ahorrar nuestros traductores y nuestros pinganillos.»
«Por eso, en SUMAR, que somos un grupo plurinacional — se habla catalán, euskera, galego, se habla aragonés, se habla asturiano, se habla español—, consideramos que hoy es un día importante, que es un día histórico y, sin embargo, lo que vamos a aprobar hoy en la Cámara es una medida de sentido común, una medida que ya venía reclamándose en esta Cámara desde casi hace un siglo, una medida que ya existe en parlamentos autonómicos, que ya existe en el Senado, que ya existe en otros parlamentos, como el Parlamento suizo o canadiense.»
«En primer lugar, señorías, aquí hoy — repito— no se están violentando los derechos de algunos; aquí hoy, por fin, después de más de cuarenta años, se están reconociendo los derechos de todos. Una lengua no solo sirve para comunicarse, una lengua no solo sirve para comunicar lo que quieres, una lengua también sirve para representar lo que eres.»
«Aunque hablar en euskera en este, en el Parlamento español, no sea una prioridad en el camino hacia el respeto a nuestra lengua y nuestros derechos lingüísticos, sí consideramos que es un paso que puede demostrar, que debería demostrar la voluntad de este Gobierno y de la mayoría de esta Cámara para avanzar en el reconocimiento real y efectivo de los derechos que como euskaldunes nos asisten pero aún hoy desde este Estado se nos siguen negando.»
An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.
PNV
In favour
«Hace poco más de un año, en junio de 2022, nuestro grupo parlamentario, junto con otros grupos, hizo un intento para cambiar el Reglamento del Congreso y garantizar el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara. Se trataba precisamente de una propuesta prácticamente idéntica a la de hoy, pero la iniciativa, evidentemente, se rechazó y no se tuvo en consideración. ¿Por qué?»
«Esta iniciativa nace viciada, nace viciada porque es fruto de un chantaje político, es en cumplimiento de una imposición a la hora de constituir la Mesa del Congreso de los Diputados. Además, se tramita por el procedimiento de urgencia. ¿No hay otras cuestiones más prioritarias para los proponentes?»
PSOE 88
Sumar 20
ERC 6
Junts 6
EHB 5
PNV 4MxMx 2
PP 122
VOX 32