Laws / 173/000142

Content summary written by AI

Revisión y retirada de reformas legales para independencia judicial

EXP 173/000142Tabled on November 27, 2025

Pide al Gobierno que revise y retire varias reformas legales relacionadas con la justicia para garantizar la neutralidad e independencia del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal.

Reformar las leyes de las instituciones del Estado para asegurar la neutralidad de sus cargos directivos.
Garantizar que el próximo fiscal general del Estado sea imparcial y competente, rechazando el nombramiento de Teresa Peramato.
Retirar el proyecto de ley que modifica la organización de jueces y fiscales.
Renunciar a impulsar cambios que den más poder al Ministerio Fiscal en procesos penales o limiten la acción popular.

Summary written by AI from the text. It can be wrong: the official text is what counts. How we do it

Proposed by

Vox

Rejected

A law's journey

How it was voted

The vote that decides the law: how many deputies voted for and against, and which side each group took.

How it was votedDec 11, 2025

170 In favour178 Against0 Abstention

Detail by group

PP136

VOX32

PSOE120

Sumar25Mixto7

Junts7

ERC7

Bildu6

PNV5

In favour

PP136

Vox32

Against

PSOE120

Sumar25GP Mixto7

Junts7

ERC7

EH Bildu6

PNV5

More information

Who it affects: fiscalesvocalescargos directivospoder judicial
Topics: Justice and fundamental rights

Other initiatives on the same topic

What the groups said in the debate

One verbatim quote from each group, from the Diario de Sesiones of the plenary of December 10, 2025. It is a quote from the source, not any deputy's personal reason for their vote.

PPIn favour

«Señorías, lo que ahora se está discutiendo va mucho más allá del caso del fiscal general. Lo que ahora se está discutiendo es si la ley es igual para todos o si va a resultar que los señores de la izquierda y de la extrema izquierda son más iguales que otros, en aquella feliz expresión de George Orwell.»

Agustín Conde Bajén, on behalf of the Popular Group · Diario de Sesiones, p. 106

PSOEAgainst

«Con respecto a la sentencia del Tribunal Supremo ―cuyos fundamentos han sido recientemente publicados―, como es lógico, este grupo respeta el fallo. Pero respetar no es compartir y discrepar no es quitar legitimidad. Por lo tanto, nosotros llamamos a la responsabilidad de todos aquellos que deben confiar en las instituciones del Estado pero también tienen derecho a discrepar con ellas legítimamente.»

Joaquín Martínez Salmerón, on behalf of the Socialista Group · Diario de Sesiones, p. 105

VoxIn favour

«Por eso, señorías, el Grupo Parlamentario VOX, a través de esta moción, plantea cuatro exigencias fundamentales. Primero, instar al Gobierno a que promueva con carácter urgente todas aquellas reformas necesarias en las leyes que regulan las grandes instituciones del Estado para garantizar la neutralidad de las personas que tienen que desempeñar en ellas puestos de dirección.»

Ignacio Gil Lázaro, on behalf of the VOX Group · Diario de Sesiones, p. 101

SumarAgainst

«En diciembre del 2022 utilizaron al Tribunal Constitucional para prohibir al Congreso y al Senado que legislaran. Y el principal motivo de la derecha y la ultraderecha para acabar con este Gobierno es impedir la modernización y democratización de la justicia, pendientes desde el final de la Dictadura.»

Enrique Fernando Santiago Romero, on behalf of the Plurinacional SUMAR Group · Diario de Sesiones, p. 104

Show 1 more quoteHide them

ERCAgainst
«Miren, sinceramente, la prevaricación, y lo digo con todas las letras, que representa una sentencia que dice que se puede acreditar que quien cometió el delito fue el Fiscal General del Estado u otros de su entorno, es de tal calibre que acaban de destrozar el Estado de derecho de su Estado, no del que yo crearé o del que yo quiero crear o del que yo imagino, de su Estado.»
Pilar Vallugera Balañà, on behalf of the Republicano Group · Diario de Sesiones, p. 103

No quote: GP Mixto (against) · Junts (against) · EH Bildu (against) · PNV (against)

An automated tool picks the passage, and the system checks that it is literal in the official text. Quotes appear in the language they were spoken in. A group with no quote shows only its vote.